MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
1)Sanığın tüm aşamalarda suça konu motosikleti.... isimli şahıstan aldığını beyan etmekle suçlamayı inkar ettiği anlaşılmakla, adı geçen kişinin araştırılarak ayrıntılı kimlik ve adres bilgisinin tespit edilmesi halinde mahkeme huzurunda dinlenmesi gerekliliğin gözetilmemesi,
2)Dosya arasında bulunan ve suça konu motosikletin çalınma anını ve faili açıkça gösteren kamera kaydındaki şahıs ile sanığın aynı kişiler olup olmadığının tespit edilmesi için sanığın değişik cephelerden çektirilecek teşhise elverişli boy fotoğrafları temin edilerek, görüntülerin ileri teknolojik tekniklerle netleştirilerek mevcut kamera görüntülerindeki kişinin sanık olup olmadığının, bilirkişi marifetiyle, gerektiğinde Adli Tıp Kurumundan, Polis veya Jandarma Kriminal Daire Başkanlığından alınacak rapor ile tereddüde mahal vermeyecek şekilde belirlenerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdiri gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca, tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK’un 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakkın korunmasına, 05/02/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.