3. Hukuk Dairesi Esas No: 2020/6709 Karar No: 2021/2040 Karar Tarihi: 01.03.2021
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2020/6709 Esas 2021/2040 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Davacının vekili olan bir avukatını azlettiği ve yerine başka bir avukatını görevlendirdiği ancak mahkeme kararının azledilen avukata tebliğ edilmesi sonrasında azledilen avukatın davacı vekili olarak temyiz işlemlerine devam ettiği ortaya çıkmıştır. Dosyanın incelenmesi sonucunda, davacının yeni avukatına verdiği vekaletin dosyaya konulması veya mahkeme kararının tebliğ edildiği yeni avukatın vekaletinin dosyaya eklenmesi gerektiği belirtilerek dosyanın mahalline geri çevrilmesine karar verilmiştir. Kanun maddeleri ise belirtilmemiştir.
3. Hukuk Dairesi 2020/6709 E. , 2021/2040 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :TÜKETİCİ MAHKEMESİ
Taraflar arasındaki alacak davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
Dosyanın incelenmesinde, davacının, vekili olan ...’ı 27.06.2012 tarihli azilname ile vekillikten azlettiği ve aynı gün Avukat Eliz Korkmaz’a vekalet verdiği yeni vekilin dosyaya vekaletini sunması ve duruşmalara katılmasına rağmen, azledilen eski vekile davacı vekili olarak gerekçeli kararın tebliğ edildiği ve akabinde azledilen vekilin davacı vekili sıfatı ile mahkeme kararını temyiz ettiği anlaşılmıştır. Davacının, azledilen vekile verdiği yeni tarihli vekalet varsa bu vekaletin dosyaya konulduktan sonra, aksi halde davacı vekili Eliz Korkmaz’a mahkeme kararı tebliğ edilip, tebligat parçası dosyaya eklendikten ve yasal temyiz süresi sona erdikten sonra gönderilmesi için dosyanın mahalline geri çevrilmesine karar vermek gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 01/03/2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.