Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2015/21285 Esas 2018/2292 Karar Sayılı İlamı

16. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/21285
Karar No: 2018/2292
Karar Tarihi: 02.04.2018

Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2015/21285 Esas 2018/2292 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı ve davalılar arasındaki tapu kayıtlarının iptali istemiyle açılan davada, Yargıtay'ın bozma kararına uyularak mahalli bilirkişiler ve tanıkların katılımıyla yapılacak keşif sonucunda taşınmaz malların devredilip devredilmediği, taksim yapılmışsa hangi pay oranları üzerinden yapıldığı ve taşınmazların kullanımı gibi konuların etraflıca sorulup açıklattırılması gerektiği belirtildi. Yapılan yargılama sonucunda, davanın kısmen kabul edilerek, dava ve temyize konu taşınmazların tapu kayıtlarının iptaliyle bir kısmının davacı, bir kısmının da davalıların adına tesciline karar verildi. Kararın temyiz edilmesi üzerine, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmadığından temyiz itirazlarının reddiyle hüküm ONANMIŞTIR.
Kanun Maddeleri: İcra ve İflas Kanunu, Türk Borçlar Kanunu.

16. Hukuk Dairesi 2015/21285 E. , 2018/2292 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle "mahallinde yerel bilirkişiler ve taraf tanıklarının katılımıyla keşif yapılması, muris ...’ın sağlığında tanzim ettiği 25.09.1994 tarihli senedin çekişmeli taşınmazları kapsayıp kapsamadığı ve taşınmazların zilyetliklerinin devredilip devredilmediği hususunun yerel bilirkişi ve tanıklardan ayrıntılı şekilde sorulması, ortak muris... tarafından yapılan bir taksim yok ise, murisin ölümünden sonra mirasçıları arasında yöntemince yapılmış bir taksimin olup olmadığı, taksim yapılmışsa ne zaman ve nerede yapıldığı, taksime tüm mirasçıların veya yetkili temsilcilerinin katılıp katılmadığı, her bir mirasçının payına karşılık ne aldığı, payına karşılık taşınmaz mal almayanların paylarına karşılık ne aldıkları, her bir mirasçının payına karşılık aldıkları taşınır ve taşınmaz mallarının akıbetlerinin ne olduğu, mirasçılar arasında üçüncü kişilere satış veya devirlere konu taşınmaz olup olmadığı, olmuşsa hangi taşınmazlar yönünden ve hangi pay oranları üzerinden olduğu, tespit gününe kadar paylaşmanın bozulup bozulmadığı ve çekişmeli taşınmazların kime isabet ettiği, taşınmazların kim tarafından, ne zamandır, ne suretle kullanıldığının etraflıca sorulup maddi olaylara dayalı olarak açıklattırılması" gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne, dava ve temyize konu 117 ada 6 ve 37 parsel sayılı taşınmazların tapu kayıtlarının iptali ile 1/2 payının davacı, 1/2 payının ise davalılar adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı fazla yatırılan bakiye nispi temyiz karar harcının temyiz edene iadesine, 02.04.2018 gününde oybirliği ile karar verildi.