Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2016/9396 Esas 2018/7282 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/9396
Karar No: 2018/7282
Karar Tarihi: 26.09.2018

Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2016/9396 Esas 2018/7282 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, resmi belgede sahtecilik suçuyla ilgili bir davada hüküm kurmuştur. Ancak, eski hale getirme istemiyle birlikte yapılan temyiz talebi hukuken geçersiz olduğu için kabul edilemez. Ayrıca, hüküm açıklanmasına dair kararın sanık müdafii yerine doğrudan sanığa tebliğ edilmesi ve eski ikametgah adresine yapılan tebligatın usulsüz olduğu tespit edilmiştir. Hükmün gerekçesiz olduğu ve yasaya aykırı olduğu sonucuna varılmıştır. Bu nedenle, hüküm bozulmuştur. Kanun maddeleri olarak ise 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'nin 311 ve 321. maddeleri belirtilmiştir.

11. Ceza Dairesi 2016/9396 E. , 2018/7282 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet

5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 311. maddesi hükmüne göre, eski hale getirme istemiyle birlikte temyiz talebinde de bulunulması halinde, inceleme merciinin Yargıtay’ın ilgili dairesi olduğu ve sanık müdafiinin eski hale getirme istemiyle birlikte temyiz talebinde de bulunduğu anlaşıldığından hukuken geçersiz olan temyiz talebinin kabulüne dair 05.06.2014 tarihli ek karar kaldırılarak; hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın verildiği yargılamada sanığın kendisini vekil ile temsil ettirdiği ve dosya kapsamında müdahilin azli veya çekilmesine dair bir beyan ve dilekçe bulunmadığı anlaşılmakla 7201 sayılı Tebligat Yasasının 11. maddesi uyarınca, vekil ile takip edilen davalarda tebligatın vekile yapılması gerektiği ve temyiz süresi sanık müdafiine yapılan tebligat ile başlayacağı gözetilmeden gerekçeli kararın, hükmün açıklanmasına dair kararın sanık müdafiine tebliği yerine doğrudan sanığa tebliğe çıkarıldığı, ayrıca Tebligat Kanununun 10. maddesine göre şahsın bilinen son adresine gerekçeli kararın tebliği gerekirken, eski ikametgah adresine Tebligat Kanununun 35. maddesi uyarınca yapılan tebligatın da usulsüz olduğu anlaşıldığından, öğrenme üzerine hükmün süresinde temyiz edildiği kabul edilerek yapılan incelemede;
Ayrıntıları Ceza Genel Kurulunun 18.11.2014 gün ve 2013/830 esas, 2014/502 karar sayılı ilamında da belirtildiği üzere CMK"nin 231/11. maddesine göre hükmün açıklanmasına dair kararda; Türkiye Cumhuriyeti Anayasası"nın 141/3, CMK"nin 34 ve 230. maddeleri uyarınca hükmün gerekçesinde, iddia ve savunmada ileri sürülen görüşlerin yazılması, kanıtların tartışılarak değerlendirilmesi, hükme esas alınan ve reddedilen kanıtlar ile mahkemece ulaşılan kanaatin, sanığın suç oluşturduğu veya oluşturmadığı sabit görülen fiilin belirtilmesi ve bu fiilin nitelendirilmesinin yapılması suretiyle bir hüküm kurulması gerekirken, atılı resmi belgede sahtecilik suçu yönünden gerekçesiz hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 26.09.2018 tarihinde oy birliği ile karar verildi.

.