Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2014/2331 Esas 2015/1504 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/2331
Karar No: 2015/1504
Karar Tarihi: 29.01.2015

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2014/2331 Esas 2015/1504 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Çeşme Sulh Hukuk Mahkemesi'nde görülen bir davada, davacılar taşınmazlardaki paylarıyla ilgili düzeltmelerin yapılmasını talep etmişlerdir. Davalı ise araştırmanın eksiksiz yapılmasını istemiştir. Mahkeme, davacıların iddiasını ispatlanmış sayarak davanın kabulüne karar vermiştir. Davalı vekili tarafından temyiz edilen karar, Yargıtay tarafından incelenerek onanmıştır. Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. bendi gereğince davalı Tapu Müdürlüğünden harç alınmasına yer olmadığı kararlaştırılmıştır. Kararda geçen kanun maddesi 13. maddesi olup, j bendi ise harç alınmama durumunu belirtmektedir.

1. Hukuk Dairesi 2014/2331 E. , 2015/1504 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : ÇEŞME SULH HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 02/10/2013
NUMARASI : 2012/290-2013/440
Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, 6793 ada, 1 parsel, 2 parsel , 5 parsel ve 437 parsel sayılı taşınmazlarda 1/6 paya sahip, i karısı ............................... aynı.... parselde, 1/6 şar paya sahip .... kızı ......, .......... oğlu ..............."in, ...... kızı ............."ın, ............ kızı ..............."ın ve .......... kızı ....."nin anneleri olduğunun, her dört taşınmaz kaydında adı geçen .......... kızı ........"ın soyadının ........., ........ kızı ..........."ın soyadının ..........,........"nin soyadının ........ olduğunun tespitine, 6793 ada, 1, 2, 5 parsellerdeki kayıtlarda "........." yazılan ismin doğrusunun "........." olduğunun diğer 437 parsel sayılı taşınmazda ise "..........." olarak yazılan ismin doğrusunun "..........." olduğunun tespitine karar verilmesini istemişlerdir.
Davalı, araştırmanın eksiksiz yapılması gerektiğini belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddianın ispatlandığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ............"un raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle, çekişme konusu taşınmazlarda paydaş olan kişilerin isimlerinin düzeltilmesinde bir isabetsizlik bulunmadığına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince davalı Tapu Müdürlüğünden harç alınmasına yer olmadığına, 29.01.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.