Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2018/2056 Esas 2018/2604 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/2056
Karar No: 2018/2604
Karar Tarihi: 13.09.2018

Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2018/2056 Esas 2018/2604 Karar Sayılı İlamı

Özet:

16. Ceza Dairesi, \"silahlı terör örgütüne üye olma\" suçundan mahkum olan bir kişinin istinaf başvurusunu esastan reddetti. Temyiz edenin sıfatı, başvuru süresi, karar niteliği ve temyiz sebebine göre yapılan incelemeler sonucunda, dosyanın incelenmesine karar verildi. Yargılama sürecindeki usulü işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiği ve savunmaların eksiksiz olarak sergilendiği belirlendi. Sanığın Bylock kullanıcısı olduğunu ispat için gerekli olan tespit ve değerlendirme raporu getirilmeden karar verilmesi, diğer delillerin suçun sübutu için yeterli olması nedeniyle bozma nedeni yapılmadı. Sanığın eylemi doğru olarak nitelendirildi ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu tespit edildi. Hükmün ONANMASINA karar verildi. Kanun maddeleri ise aşağıdaki gibidir:
- 3713 sayılı Kanunun 3/1 maddesi yollamasıyla TCK'nın 314/2,
- 3713 sayılı Kanunun 5/1,
- TCK'nın 53,
- TCK'nın 58/6-9,
- TCK'nın 63.

16. Ceza Dairesi 2018/2056 E. , 2018/2604 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ceza Dairesi
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : 3713 sayılı Kanunun 3/1 maddesi yollamasıyla TCK"nın
314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK"nın 53, 58/6-9, 63.
maddeleri gereğince mahkumiyetine yönelik yapılan istinaf
başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre yapılan inceleme sonunda dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yargılama sürecindeki usulü işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, toplanan delillerin suçun sübuta erdiği hususunda vicdani kanaatin oluşması için yeterli olup, şüpheye yer bırakmamış olması karşısında; sanığın Bylock kullanıcısı olduğunu ispat için gerekli olan tespit ve değerlendirme raporu getirilmeden karar verilmesi, diğer delillerin suçun sübutu için yeterli olması nedeniyle sonuca etkili görülmediğinden bozma nedeni yapılmamış, sanığın eyleminin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımın kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, 13.09.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.