Hırsızlık - Tehdit - İşyeri dokunulmazlığını ihlal - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2015/8588 Esas 2016/2005 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/8588
Karar No: 2016/2005
Karar Tarihi: 21.03.2016

Hırsızlık - Tehdit - İşyeri dokunulmazlığını ihlal - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2015/8588 Esas 2016/2005 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, hırsızlık, tehdit ve işyeri dokunulmazlığını ihlal suçlarını işlemiş ve tekerrüre esas sabıkası nedeniyle eylemi işyeri dokunulmazlığını ihlal suçu olarak kabul edilmiştir. Ancak, uygulama maddesi hatalı yazılmıştır ve yerinde düzeltilebilir maddi bir hatadır. Sanığın suçları işlediği kabul edilmiştir ve diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak, hapis cezasının infazı tamamlanana kadar sanık TCK'nın 53/1-a-b-c-d-e maddelerinde yazılı hakları kullanmaktan yoksun bırakılacaktır. Ancak, Anayasa Mahkemesi'nin kararı uyarınca sanık seçme, seçilme ve diğer siyasi hakları kullanmaktan yoksun bırakılamayacağından, karar bozulmuştur. Sanığın hakları ancak koşullu salıverildiği takdirde kendi altsoyu üzerinde TCK'nın 53/1-c bendinde yazılı hakları kullanabilecektir. TCK'nın 116/2. maddesi yerine 116/1. olarak yazılan uygulama maddesindeki hatanın düzeltilmesi suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hüküm onanmıştır.
Kanun Maddeleri:
- TCK'nın 53/1-a-b-c-d-e ve 53/3. maddesi
- Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 gün, 2014/140-2015/85 Esas ve Karar sayılı kararı
- TCK'nın 116/2. ve 116/1. maddeleri

6. Ceza Dairesi 2015/8588 E. , 2016/2005 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, Tehdit, İşyeri dokunulmazlığını ihlal

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; ...... 02/10/2015 tarihli görevsizlik kararı ile Daireye gönderilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Oluş ve dosya kapsamına göre, tekerrüre esas sabıkası olan sanığın eylemi işyeri dokunulmazlığını ihlal suçu olarak kabul edilmesine karşın, uygulama maddesinin TCK"nın 116/2. maddesi yerine 116/1. olarak yazılması, yerinde düzeltilebilir maddi hata olarak kabul edilmiştir.

Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; suçların sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Sanığın, hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar TCK"nın 53/1-a-b-c-d-e maddesinde yazılı hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına; ancak, TCK"nın 53/3. maddesi uyarınca koşullu salıverildiği takdirde, kendi altsoyu üzerinde TCK"nın 53/1-c bendinde sayılan hakları kullanmaktan yoksunluğunun sona erdirilmesine karar verilmiş ise de; 24.11.2015 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 gün, 2014/140-2015/85 Esas ve Karar sayılı kararı ile TCK"nın 53/1-b maddesinde yazılı, "seçme, seçilme ve diğer siyasi hakları kullanmaktan" ibaresinin iptal edilmiş olması,

Bozmayı gerektirmiş, sanık ...... savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından TCK"nın 53. maddenin uygulanmasına ilişkin bölüm çıkarılarak yerine, "Sanığın kasten işlemiş olduğu suç için hapis cezasıyla mahkumiyetinin yasal sonucu olarak, TCK"nın 53/1. maddesinin uygulanması yönünden, (a, c, d ve e) bentleri ile (b) bendinde yazılı seçme, seçilme ve diğer siyasi hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına, aynı Kanunun 53/2. maddesinin uygulanması açısından, 53/1.maddesinin (a, c, d ve e) bentleri ile (b) bendinde yazılı seçme ve diğer siyasi hakları ve aynı maddenin 3. fıkrası uyarınca, (c) bendinde yazılı kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkilerini mahkum olduğu hapis cezasından koşullu salıverilinceye kadar kullanamamasına" cümlesinin yazılması suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 21.03.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.