Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2018/6044 Esas 2019/11674 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

- K A R A R -

Davacı vekili; 15.06.2012 tarihinde, davalıya kurumsal tam kasko sigorta poliçesi ile sigortalı müvekkili şirkete ait aracın müvekkilinin şantiyesinden dava dışı ... tarafından çalındığını ve aynı kişi tarafından meydana getirilen kaza sonucu hasara uğradığını, poliçede aracın asıl anahtarıyla çalınma klozu bulunduğundan oluşan 11.098,99 TL hasar bedelinin ödenmesi için davalıya başvurulmasına karşın ödeme yapılmadığını belirterek 11.098,99 TL hasar bedelinin kaza tarihinden işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep etmiştir.
Davalı vekili; davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma, yapılan yargılama ve toplanan delillere göre; davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre davacı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 8,50 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına 09/12/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.