MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi


Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Davacı vekili dava dilekçesinde, davalının, kooperatifin yöneticisi olduğu sitede AO 1377 nolu dükkanın sahibi olduğunu, İstanbul 12. İcra Müdürlüğünün 2011/18721 sayılı dosyası ile davalı hakkında başlatılan takibe, davalının itiraz ettiğini, yapılan itirazın haksız olduğunu, bu nedenle itirazın iptalini takibin devamını aylık %5 faiz işletilmesini ve %40"dan aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiş, mahkemece dava konusu site birden fazla ada parsel üzerinde kurulu olduğundan bahisle görev yönünden reddine karar verilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlar ile yasal gerektirici nedenlere göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usule ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 08/05/2017günü oy birliği ile karar verildi.