Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2019/3618 Esas 2019/6060 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/3618
Karar No: 2019/6060
Karar Tarihi: 21.05.2019

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2019/3618 Esas 2019/6060 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, dolandırıcılık suçundan mahkum edilmiştir ve kararın temyizi için başvurmuştur. Ancak temyiz süresi hakkında yanıltıcı bir ifade kullanıldığı için temyiz süresinin hükümde yanlış gösterilmesi, sanık aleyhine yorumlanamayacağı gerçeği karşısında sanığın temyiz isteminin süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede, mahkeme kararının açık ve gerekçeli olması gerektiği, ancak gerekçesiz karar verildiği tespit edilmiştir. Bu nedenle hüküm, 321. madde uyarınca bozulmuştur.
Kanun maddeleri:
- TCK 157/1: Dolandırıcılık suçu
- TCK 62: Temyiz süresi hakkında
- TCK 52: Ceza davalarında birleştirme hükümleri
- TCK 50: Cezaların belirlenmesinde yasal esaslar
- CMK 291/1: Temyiz süresi
- CMUK 1412: Ceza Muhakemesi Usulü Kanunu
- CMUK 305-326: İstinaf Yargılamasına İlişkin Hükümler
- CMUK 308/7: Kararın gerekçesi hakkında
- CMUK 321: Bozma kararı hakkında.

15. Ceza Dairesi 2019/3618 E. , 2019/6060 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK 157/1, 62, 52, 50, 52. maddeleri gereği mahkumiyet

Dolandırıcılık suçundan sanık hakkında verilen mahkumiyet. hükmü sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Hükümden önce 05/08/2017 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 7035 sayılı kanunun 21. maddesi ile 5271 sayılı CMK 291. maddesinin 1. fıkrasında düzenlenen ve Bölge Adliye Mahkemeleri"nin kararlarına karşı yedi gün olarak öngörülen temyiz süresinin on beş gün olarak değiştirildiği, ancak Bölge Adliye Mahkemeleri"nin faaliyete geçtiği 20/07/2016 tarihinden önce verilen ve Yargıtay incelemesinden geçen dosyalar hakkında 5320 sayılı kanunun 8. maddesi gereğince hüküm kesinleşinceye kadar 1412 sayılı CMUK 305 ila 326 maddelerinin uygulanması gerektiği ve 1412 sayılı CMUK 310. maddesi gereğince de temyiz süresinin bir hafta olduğu gözetilmeden, temyiz süresinin 15 gün olduğu belirtilmek suretiyle yanıltıcı ifade kullanılmış olması, Yargıtay Ceza Genel Kurulu"nun 13/10/2015 gün, 2015/11-120 Esas, 2015/313 Karar sayılı ilamı ile Anayasa Mahkemesi"nin 09/06/2016 tarihli (Başvuru Numarası:2014/4987) ve 22/09/2016 tarihli (Başvuru Numarası:2014/1382) kararlarına göre bu durumun adil yargılanma hakkı kapsamında bulunması nedeniyle, temyiz süresinin hükümde yanlış gösterilmesinin sanık aleyhine yorumlanamayacağı gerçeği karşısında, sanığın temyiz isteminin süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;
Anayasanın 141, 5271 sayılı CMK 34/1 ve 230. maddeleri ile 1412 sayılı CMUK 308/7 maddeleri gereğince, mahkeme kararlarının Yargıtay denetimine imkan verecek biçimde açık ve gerekçeli olması ve Yargıtay’ın bu işlevini yerine getirmesi için gerekçe bölümünde, mevcut delillerin tartışılması ve değerlendirilmesi, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterilmesi, ulaşılan kanaat ve delillerle sonuç arasında bağ kurulması gerektiği gözetilmeden önceki hükme atıf yapılarak gerekçesiz karar verilmesi,
Kanuna aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 Sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 21/05/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.