Hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2014/31736 Esas 2017/691 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/31736
Karar No: 2017/691
Karar Tarihi: 23.01.2017

Hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2014/31736 Esas 2017/691 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Çocuk Mahkemesi, suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından mahkumiyet kararı vermiştir. Temyiz istemi incelendiğinde, mala zarar verme suçu için ayrıca mahkumiyet kararı verilmesinin doğru olmadığı ancak bu suçtan kurulan hükme karşı kanun yararına bozma isteminin mahallinde değerlendirilmesi gerektiği belirtilmiştir. Adli para cezası miktarı ve türüne göre doğrudan hükmolunan cezaların temyizi mümkün olmadığından suça sürüklenen çocuk müdafinin temyiz istemi reddedilmiştir. Hırsızlık suçu için ise çocuğun motosiklet çalması eylemi TCK'nın 142/1-e maddesine uyduğu halde, aynı Kanun'un 141/1 maddesi gereğince uygulama yapılması gerektiği ve bu nedenle hükümde bozma yapılmıştır.
Kanun Maddeleri:
- 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un geçici 2. maddesi
- Türk Ceza Kanunu'nun 141/1 ve 142/1-e maddeleri

2. Ceza Dairesi 2014/31736 E. , 2017/691 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

1)Suça sürüklenen çocuk hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik müdafiinin temyiz isteminin incelenmesinde;
Çalınan eşyaya zarar verilmesi halinde ayrıca mala zarar verme suçunun oluşmayacağı nazara alınmadan mala zarar verme suçundan da ayrıca mahkumiyet kararı verilmiş ise de; verilen kararın kesin nitelikte olması ve temyizen incelenmesi münkün olmadığından bu suçtan kurulan hükme karşı kanun yararına bozma isteminde bulunulmasının mahallinde değerlendirilmesi mümkün görülmüştür.
Doğrudan hükmolunan adli para cezasının miktar ve türüne göre; 14.04.2011 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 31.03.2011 tarih ve 6217 sayılı Kanun"un 26. maddesi ile 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu"nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun"a eklenen geçici 2. maddesi gereğince doğrudan hükmolunan 3000 TL dahil adli para cezasına mahkumiyet hükmünün temyizi mümkün olmadığından suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz isteminin CMUK"nın 317. maddesi gereğince REDDİNE,
2)Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik suça sürüklenen çocuk müdafiinin ve o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz isteminin incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, incelenen dosya içeriğine göre, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazlarının reddine; ancak:
Suça sürüklenen çocuğun, müştekinin, sabit bir yere kilitlemeden yol kenarına bıraktığı motosikletini çalması şeklindeki eylemi TCK"nın 142/1-e maddesine uyduğu halde, aynı Kanun"un 141/1 maddesi gereğince uygulama yapılması,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 23/01/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.