Uyuşturucu madde ticareti yapma her iki sanık hakkında - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2018/1415 Esas 2018/6386 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/1415
Karar No: 2018/6386
Karar Tarihi: 24.09.2018

Uyuşturucu madde ticareti yapma her iki sanık hakkında - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2018/1415 Esas 2018/6386 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesi'nin verdiği karara göre, sanıklar uyuşturucu madde ticareti yapmakla suçlanmış ve mahkum edilmiştir. Mahkeme, yargılama sürecinin yasalara uygun olarak yapıldığını, delillerin tartışıldığını ve vicdani kanının dosyadaki belge ve bilgilerle uyumlu olduğunu belirtmiştir. Ancak, suçta kullanılan hassas terazinin müsaderesine ve suç konusu uyuşturucu maddelerin TCK'nın 54/4. maddesi uyarınca müsaderesine karar verilmesi gerektiği belirtilmiştir. Bu nedenle, hüküm fıkrasından müsadereye ilişkin bölümün çıkarılması ve hükmün düzeltilerek onanması kararlaştırılmıştır. Kanun maddeleri ise şu şekildedir:
- TCK'nın 54/1 ve 54/4. maddeleri: müsadere konusu hassas terazi ve uyuşturucu maddelerin hükmen müsaderesi hakkında düzenlemeler içerir.
- CMK'nın 302/1. maddesi: temyiz mercii olarak kullanılan bölge adliye mahkemesi kararına yönelik temyiz itirazlarını düzenlemektedir.
- CMK'nın 303. maddesi: hükmen müsadere edilen eşyaların iadesi veya satışı konusunda düzenlemeler içerir.

10. Ceza Dairesi 2018/1415 E. , 2018/6386 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : İSTANBUL Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma (her iki sanık hakkında)
Hüküm : Mahkûmiyet (her iki sanık hakkında)

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipinin doğru biçimde belirlendiği ve istinaf isteminin esastan reddine dair karar hukuka uygun bulunduğundan, sanıklar müdafilerinin temyiz itirazlarının yerinde görülmemesi nedeniyle, 5271 sayılı CMK"nın 302/1. maddesi uyarınca, usul ve yasaya uygun olan bölge adliye mahkemesi kararına yönelik diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Gölcük Adli Emanet"in 2016/567 sırasında kayıtlı suça konu uyuşturucu maddenin TCK"nın 54/4. maddesi yerine TCK"nın 54. maddesi uyarınca keza Kocaeli Adli Emanet"in 2016/2755 sırasında kayıtlı suçta kullanılan hassas terazinin de TCK"nın 54/1. maddesi yerine TCK"nın 54. maddesi uyarınca müsaderesine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanıklar müdafilerinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükümlerin BOZULMASINA; ancak bu durumun yeniden yargılama yapılmaksızın CMK"nın 303. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan,
Hüküm fıkrasından müsadereye ilişkin bölümün çıkarılarak, yerine "Gölcük Adli Emanet"in 2016/567 sırasında kayıtlı suça konu uyuşturucu maddelerin TCK"nın 54/4. maddesi uyarınca ve Kocaeli Adli Emanet"in 2016/2755 sırasında kayıtlı suçta kullanılan ve suçta kullanılmak üzere bulundurulan hassas terazinin de TCK"nın 54/1. maddesi uyarınca müsaderelerine" ibarelerinin yazılması suretiyle, hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 24/09/2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.