MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
... sonucunda ... Köyü çalışma alanında bulunan 114 ada 171 parsel sayılı 5.630,10 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, vergi kaydı, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği, miras yoluyla gelen hak ve taksime dayanılarak ... adına tespit ve tescil edilmiş, bilahare 08.12.1982 tarihinde gerçekleşen bağış işlemiyle de davalı ...’a kayden devredilmiştir. Asıl davada davacı ..., çekişmeli taşınmazın bir bölümüne davalı ... tarafından haksız olarak elatıldığını ileri sürerek men’i müdahale ve kal istemiyle, birleşen davada davacı ... ise, çekişmeli taşınmaz bölümünün kadim köy yolu olduğu iddiasıyla ayrı ayrı dava açmışlardır. Mahkemece dosyaların birleştirilmesi suretiyle yapılan yargılama sonunda asıl davanın kısmen kabulüne, dava konusu taşınmaz bölümüne davalı tarafından yapılan müdahalenin men’ine, asıl davadaki kal talebi ile birleşen davanın ise reddine karar verilmiş; hüküm, davalı/birleşen dosyada davacı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye nispi temyiz karar harcının temyiz eden davalı/birleşen dosya davacısı ..."dan alınmasına, 02.04.2018 gününde oybirliği ile karar verildi.