Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2016/11827 Esas 2018/1042 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/11827
Karar No: 2018/1042
Karar Tarihi: 05.02.2018

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2016/11827 Esas 2018/1042 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir hırsızlık davasında sanık mahkum edildi. Dosya temyiz edildi ve hüküm bozuldu. Ancak bozma sonrası yapılan hesaplamalarda hatalar yapıldığı için sanığa fazla ceza tayin edildiği belirlendi. Bu nedenle hüküm tekrar düzenlendi ve TCK'nın 142/1-e maddesi ile belirlenen \"2 yıl hapis\" temel cezası üzerinden, TCK'nın 35/2. maddesi ile 3/4 oranında indirim yapılırken \"8 ay\" hapis cezası yerine, \"6 ay\" hapis cezası, aynı Yasa'nın 62. maddesi ile 1/6 oranında indirim yapılırken \"6 ay 20 gün\" hapis cezası yerine \"5 ay\" hapis cezası, aynı yasanın 50/1-a maddesi ile hapis cezası adli para cezasına çevrilirken \"4.000,00 TL\" adli para cezası yerine \"3.000,00 TL\" adli para cezası yazılması kararlaştırıldı. Dosya incelendikten sonra, hükmün düzeltilerek onanmasına karar verildi. Kanun maddeleri olarak TCK'nın 142/1-e, 35/2, 62 ve 50/1-a maddeleri geçmektedir.

17. Ceza Dairesi 2016/11827 E. , 2018/1042 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye, hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanık hakkında TCK"nın 142/1-e maddesi ile belirlenen "2 yıl" temel hapis cezası üzerinden, TCK"nın 35/2. maddesi ile 3/4 oranında indirim yapılırken "6 ay " hapis cezası yerine "8 ay" hapis cezasına, yine aynı Yasa"nın 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılması ile " 5 ay" hapis cezası yerine "6 ay 20 gün" hapis cezasına, bu ceza üzerinden diğer hesaplamalarda hatalı yapılarak netice ceza olarak 3.000,00 TL adli para cezası yerine 4.000,00 TL adli para cezasına hükmedilmesi suretiyle fazla ceza tayin edilmesi,
2-Bozma ilamı sonrası yapılan 40,00 TL yargılama giderinin sanığa yükletilmesine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."ın temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, ancak bu hususların yeniden duruşma yapılmaksızın CMUK"nın 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasının cezanın hesaplanmasına ilişkin bölüme, TCK"nın 142/1-e maddesi ile belirlenen "2 yıl hapis" temel cezası üzerinden, TCK"nın 35/2. maddesi ile 3/4 oranında indirim yapılırken "8 ay" hapis cezası yerine, "6 ay" hapis cezası, aynı Yasa"nın 62. maddesi ile 1/6 oranında indirim yapılırken "6 ay 20 gün" hapis cezası yerine ""5 ay" hapis cezası, aynı yasanın 50/1-a maddesi ile hapis cezası adli para cezasına çevrilirken "4.000,00 TL" adli para cezası yerine ""3.000,00 TL" adli para cezası yazılması ve bozma ilamı sonrası yapılan 40,00-TL yargılama giderine ilişkin bölümün hüküm fıkrasından çıkartılması suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 05.02.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.