MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs, silahlı tehdit
HÜKÜM : 1-Sanık ... hakkında kasten öldürmeye teşebbüs suçundan;
TCK"nun 81, 35, 29, 62.maddeleri gereğince 2 yıl 1 ay hapis cezası.
2-Sanık ... hakkında silahlı tehdit suçundan;
TCK"nun 106/2-a, 43/1, 62, 53. maddeleri gereğince 2 yıl 1 ay hapis cezası.
TEMYİZ EDENLER : Sanıklar müdafiileri

TÜRK MİLLETİ ADINA

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’in mağdur ...’e karşı, sanık ...’in mağdur ...’e karşı eylemlerinin subutu kabul, sanık ...’in mağdur ...’e karşı eyleminde oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin edilmiş, sanık ...’in mağdur ...’e karşı eyleminde takdire, sanık ...’in mağdur ...’e karşı eyleminde ise takdire ve tahrike ilişkin cezayı azaltıcı sebeplerin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmediğinden, sanık ... müdafiinin subuta, haksız tahrikin varlığına, sanık ... müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle,
Ancak;
Oluşa ve tüm dosya kapsamına göre; Tanık ..."nin merkeze bağlı Yalçınlar köyü muhtarı olduğu, müşteki sanık ... ile komşu olduğu, aralarından yol geçtiği, her ikisininde evinin etrafının yaklaşık 1.50 cm
yüksekliğinde duvarla çevrili olduğu, köy harman yerine duvar yaptığından bahisle köy muhtarı müşteki ..."nin ..."yi olaydan bir gün önce şikayet ettiği, olay günü taraflar arasındaki anlaşmazlığı sonlandırmak amacı ile köy sakinlerinin olay mahalline geldiği, köy sakinlerinden İlhan, Habip, Gazanfer, Oruç ve Muharrem"in ..."nin bahçesinde bulunduğu, müşteki sanık ... ile müştekiler ..., ..., ... ve ..."nin ise köy muhtarı ..."nin bahçesinde bulundukları, mağdur sanık ..."nin "benim duvarımı hiç kimse kaldıramaz, kaldıranın anasını avradını sinkaf ederim, bazı gavatlar ölümü hak ediyor" şeklindeki sözler ile köy muhtarı ve yanında bulunan şahıslara sataştığı, müşteki sanık ..."in ise Özer"e "ayıp değilmi niye küfür ediyorsun" dediği, bunun üzerine müşteki sanık ..."in " sen ne diyorsun" şeklindeki sözler ile tabancasını çıkarıp yaklaşık 15 metre mesafeden ..."nin bulunduğu gruba doğru hedef gözeterek birden fazla ateş ettiği, sanık ... ve yanındakilerin 1,5 metre yüksekliğindeki duvarın arkasına saklandığı, bir kısım mermilerin duvarın hemen üstünden geçtiği, bu sırada sanık ..."nin ise devam eden silahlı saldırıya karşı tabancası ile yaklaşık 12 metre mesafeden Özer"i hedef alarak bir el ateş ettiği, Özer"in göğüs bölgesinden hayati tehlike geçirecek şekilde yaralandığı olayda;
1-Sanık ...’in mağdur ...’e yönelik eyleminden kurulan mahkumiyet hükmünün incelemesinde;
A-)Sanık ...’in, silahlı saldırı karşısında orantılı bir biçimde can güvenliğini sağlamak amacıyla meşru savunma koşullarında hareket ettiğinin kabulü ile TCK’nun 25 ve CMK"nun 223/2-d maddeleri uyarınca beraatine karar verilmesi gerekirken eylemin tahrik altında işlendiğinden bahisle yazılı şekilde hüküm tesisi,
2-Sanık ...’in mağdur ...’e yönelik eyleminden kurulan mahkumiyet hükmünün incelemesinde;
B-)Sanık ...’in mağdur ..."e yönelik silahla birden fazla ateş ettiği ancak mağdurların duvarın arkasına saklanması ve mağdur ...’in silahla karşılık vermesi nedeniyle isabet kaydedemediği olayda, kullanılan silahın niteliği, atış mesafeleri ve sayısı hep birlikte değerlendirildiğinde sanığın eylemine bağlı olarak ortaya çıkan kastının öldürmeye yönelik olduğu ve bu nedenle öldürmeye teşebbüs suçlarından cezalandırılmasına karar verilmesi gerekirken yanılgılı değerlendirme ile yazılı şekilde suç niteliğinde hataya düşülerek silahla tehdit suçundan hüküm kurulması,
Kabule göre de; 24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 günlü, 2014/140 E. ve 2015/85 K. sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alındığında, sanıkların hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,

Bozmayı gerektirmiş, sanık ..., sanık Özcan müdafiilerinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmekle, sanıklar hakkındaki mahkumiyet hükümlerinin tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak BOZULMASINA, sanık ... yönünden CMUK"nun 326/son maddesi uyarınca sanığın ceza miktarı yönünden kazanılmış hakkının saklı tutulmasına,11/12/2017 gününde oybirliği ile karar verildi.