Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2014/11391 Esas 2015/1493 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/11391
Karar No: 2015/1493
Karar Tarihi: 29.01.2015

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2014/11391 Esas 2015/1493 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Hanak Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından verilen bir kararın temyizi için Yargıtay'a başvuran davalı B.. Ç..'nin eksik kalan temyiz harcının tahsil edilmesi gerektiği belirtilmiştir. Ancak daha sonra mahkemece eksik nispi harç tahsil edilmeden evrakın gönderildiği anlaşılmıştır. Bu sebeple davalı B.. Ç..'den eksik kalan temyiz harcının tahsil edilmesi istenmiştir. Ayrıca, geri çevirme ile istenilen hususun yerine getirilip-getirilmediği hususunun mahkeme hakimince bizzat denetlenmesi ve daha sonra evrakın gönderilmesi için dosyanın yerel mahkemesine geri çevrilmesine karar verilmiştir. Bu kararda, 1086 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 434. maddesi önemli bir yere sahiptir. Bu maddeye göre, temyiz incelemesine esas olacak harcın eksik kalması durumunda, harcın tamamlanması için gerekli işlemler yapılmalıdır. Ayrıca, nispi temyiz harcının tutarı da mahkemece belirlenmelidir.

1. Hukuk Dairesi 2014/11391 E. , 2015/1493 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : HANAK ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 20/05/2013
NUMARASI : 2010/20-2013/127

Taraflar arasındaki davadan dolayı Hanak Asliye Hukuk Hakimliğinden verilen 20.05.2013 gün ve 2010/20-Esas-2013/127-Karar sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı B.. Ç.. tarafından istenilmiş olmakla, dosya tetkik olunarak gereği düşünüldü.

-KARAR-

Dairenin 24/04/2014 tarihli, 2013/20084 Esas, 2014/8487 karar sayılı kararı ile "öncelikle hükmü temyiz eden davalılardan B.. Ç.."den 1086 sayılı HUMK"nın 434. maddesi gözetilmek suretiyle eksik kalan temyiz harcının tahsil edilmesi (mahkemece hükmedilen 683,10 TL. karar ve ilam harcının dörtte biri oranında nispi temyiz harcı tahsil edilmesi), harcın ikmal edilmesi halinde temyiz incelemesine esas olmak üzere Hanak Sulh Hukuk Mahkemesinin 2011/4 Esas ve 2010/ 35 Esas sayılı dava dosyalarının onaylı birer örneğinin merciinden istenilmesi, evraka eklenmesi, ondan sonra gönderilmesi gereğine değinilerek geri çevrilmiş ise de mahkemece eksik nispi harç tahsil edilmeden evrakın gönderildiği anlaşılmaktadır.
Bu defa; aksinin ilgililerin sorumluluğunu doğuracağı gözetilerek davalı B.. Ç.."den 1086 sayılı HUMK"nın 434. maddesi gözetilmek suretiyle eksik kalan temyiz harcının tahsil edilmesi (mahkemece hükmedilen 683,10 TL. karar ve ilam harcının dörtte biri oranında nispi temyiz harcı tahsil edilmesi), geri çevirme ile istenilen hususun yerine getirilip- getirilmediği hususunun mahkeme hâkimince bizzat denetlenmesi, daha sonra evrakın gönderilmesi için dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 29.01.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.