Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2015/13980 Esas 2016/131 Karar Sayılı İlamı

20. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/13980
Karar No: 2016/131
Karar Tarihi: 18.01.2016

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2015/13980 Esas 2016/131 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Kocaeli 2. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 2015/25 sayılı kararında, sanık uyuşturucu madde ticareti yapmak suçundan yargılanmıştır. Mahkeme, yaptığı incelemeler sonucunda sanığın eylemlerinin gerçekleştiğini ve suç tipi ile yaptırımların doğru belirlendiğini tespit etmiştir. Ancak İstanbul Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğü'nden alınan tanık numunelerinin müsaderesine ilişkin kararın eksik olduğunu belirten mahkeme, bu nedenle hükmün BOZULMASINA karar vermiştir. Ancak bu aykırılığın tekrar duruşma yapılmadan düzeltilebileceği belirtilerek hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA karar verilmiştir. Kararda, Anayasa Mahkemesi'nin 53. madde uygulaması ile ilgili kararının da göz önünde bulundurulması gerektiği belirtilmiştir. Detaylı kanun maddeleri ise belirtilmemiştir.

20. Ceza Dairesi 2015/13980 E. , 2016/131 K.
"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 10 - 2015/102748
Mahkemesi : KOCAELİ 2. Ağır Ceza Mahkemesi
Karar Tarihi-Numarası : 27.01.2015 - 2014/462 esas ve 2015/25 karar
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Sanığın tutuklama tarihinin gerekçeli karar başlığında "17.12.2014" yerine "17.02.2014" yazılması, mahallinde düzeltilebilir yazım hatası kabul edilmiştir.
TCK"nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili olarak Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarih ve E.2014/140; K.2015/85 sayılı kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdani kanının dosya içerisindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlerin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile aşağıda belirtilen dışındaki yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
İstanbul Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğü"nce alınan tanık numunelerin de müsaderesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, CMUK"nın 321. maddesi gereğince hükmün BOZULMASINA; ancak bu aykırılığın yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanun"un 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; hüküm fıkrasının müsadere ile ilgili bölümünde yer alan “terazinin” ibaresinden sonra gelmek üzere “ve İstanbul Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğü"nce alınan tanık numunenin” ibaresinin eklenmesi suretiyle, hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 18.01.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.