Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2016/934 Esas 2017/1526 Karar Sayılı İlamı

11. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/934
Karar No: 2017/1526
Karar Tarihi: 15.03.2017

Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2016/934 Esas 2017/1526 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Dava, tüketici hakem heyeti kararına itiraz edilerek açılmıştır. Mahkeme, dava değerinin yasal temyiz sınırının altında kaldığı gerekçesiyle temyiz talebinin reddine karar vermiştir. Karar davalı tarafından temyiz edilmiştir. Ancak 6502 sayılı Tüketici Kanunu'nun 70/5 maddesi gereği tüketici hakem heyeti kararlarına karşı yapılan itiraz üzerine tüketici mahkemesinin vereceği kararın kesin olduğu göz önüne alındığında, mahkemenin ek kararına yönelik davalının tüm temyiz itirazlarının reddi gerekmektedir. Sonuç olarak, davalının tüm temyiz itirazları reddedilmiş ve ek karar onanmıştır. Kanun maddeleri: 6502 sayılı Tüketici Kanunu'nun 70/5 maddesi, Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 536. maddesi, Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 346. maddesi.

11. Hukuk Dairesi 2016/934 E. , 2017/1526 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen davada ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 16/02/2015 tarih ve 2014/605-2015/71 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı vekili, Tüketici Hakem Heyeti tarafından verilen karara itiraz etmiş olup, mahkemece davanın kabulüne dair verilen karar davalı tarafça temyiz edilmiştir.
Mahkemece, 536,00 TL olan dava değerinin yasal temyiz sınırının altında kaldığı gerekçesi ile HMK. 346. maddesi gereğince 19/03/2015 ek kararla davalının temyiz talebinin reddine karar verilmiştir.
Kararı davalı temyiz etmiştir.
Dava dosyası içerisindek bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına, 6502 sayılı TKHK 70/5 maddesi tüketici hakem heyeti kararlarına karşı yapılan itiraz üzerine tüketici mahkemesinin vereceği kararın kesin olmasına göre, mahkemenin temyiz talebinin reddine ilişkin ek kararına yönelik davalının tüm temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalının tüm temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun bulunan 19/03/2015 tarihli ek kararın ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 3,70 TL temyiz ilam harcının temyiz edenden alınmasına, 15/03/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.