Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2015/14286 Esas 2018/2284 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :... MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
... sırasında, ... Köyü çalışma alanında bulunan 137 ada 7 ve 8, 138 ada 16, 18 ve 19 parsel sayılı sırasıyla 296.95, 381.04, 3.246.95, 420.69 ve 1.832,93 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar, Asliye Hukuk Mahkemesinde dava konusu olduklarından söz edilerek malik haneleri açık bırakılmak suretiyle tespit edilmişlerdir. Davacı ... tarafından davalılar aleyhine Asliye Hukuk Mahkemesinde açılan tescil davası sonucunda verilen kabul kararı, Yargıtay 8. Hukuk Dairesi’nin 31.05.2007 tarih ve 2007/3100 Esas, 2007/3371 Karar sayılı kararıyla bozulmuştur. Yargıtay bozma ilamında özetle "davacı yararına zilyetlikle kazanma koşulları oluştuğu belirlendiğine göre davalı ... temsilcisinin sair temyiz itirazlarının yerinde olmadığı ancak çekişmeli taşınmazların tescile itiraz eden ... tarafından sunulan tapu kayıtlarının kapsamında kalmaları halinde mükerrer kayıt durumu oluşacağından, kamu düzenine ilişkin bu durumun mahkeme hakimince re"sen araştırılması" gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sırasında davaya konu parseller hakkında tutanak düzenlenmiş olması nedeniyle tescil davası görevsizlik kararı verilerek ... Mahkemesine aktarılmıştır. Davacı ..., kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği ve miras yoluyla gelen hakka dayanarak ... tespitinden sonra ayrıca dava açmıştır. ... Mahkemesinde, çekişmeli parsel tutanakları ile aktarılan dava dosyası ve tespitten sonra açılan dava dosyası birleştirilerek yapılan yargılama sonunda davanın kabulü ile dava konusu taşınmazların kök muris ... mirasçıları adına verasette iştirak şeklinde tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı ... temsilcisi ile davalı ... tarafından ayrı ayrı temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, ... harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz eden davalı ..."den alınmasına, 02.04.2018 gününde oybirliği ile karar verildi.