Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2011/32570 Esas 2012/16673 Karar Sayılı İlamı

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
1-Zamanaşımı şikayeti yönünden;  
İİK.nun 4949 Sayılı Kanunla değiştirilen 363/1.maddesinin son cümlesindeki kesinlik sınırının aynı kanunun ek 1.maddesinin 1.fıkrası uyarınca 01.01.2011 tarihinden itibaren artırılan miktarı dikkate alındığında uyuşmazlık konusu değerin 4.420,00 TL.yi geçmediği anlaşıldığından mahkeme kararının temyiz kabiliyeti yoktur.
Temyiz dilekçesinin (REDDİNE),      2- 08.05.2009 tarihli bakiye borç muhtırasına ilişkin şikayet yönünden;
Borçlu vekili, icra mahkemesine sunduğu dilekçe ile zamanaşımı şikayeti yanında asıl alacak ve fer’ileri belirtilmeyen 19.673,99 TL"lik bakiye borç muhtırasındaki borcu kabul etmediklerini de ileri sürerek şikayette bulunduğuna göre, mahkemece, borçlunun bu hususa yönelik şikayetinin esasının incelenmesi gerekirken, bu konuda olumlu veya olumsuz bir karar verilmemesi isabetsizdir.
SONUÇ  : Borçlunun temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK"nun 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 14/05/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.