Görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2016/4061 Esas 2018/1655 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/4061
Karar No: 2018/1655
Karar Tarihi: 13.02.2018

Görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2016/4061 Esas 2018/1655 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi, görevi yaptırmamak için direnme suçundan sanığı mahkum etmiştir. Temyiz edilen hüküm incelendiğinde, sanığın suçunu işlediği ve suçun kanunda öngörülen şekilde olduğu tespit edilmiştir. Ancak, daha önce verilen hükmün sadece sanık lehine temyiz edilmesine rağmen adli para cezasının artırılması sanık lehine kazanılmış hak ilkesine aykırıdır. Bu nedenle hükmün düzeltilerek onaylanması kararlaştırılmıştır. Kanuna aykırılığın düzeltilmesi için yeniden duruşma yapmaya gerek yoktur. Kanun maddeleri olarak, 1412 sayılı CMUK'nun 326/son maddesi ve 322. maddesi ile 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ve fıkrası belirtilmiştir.

18. Ceza Dairesi 2016/4061 E. , 2018/1655 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme
HÜKÜM : Mahkumiyet

KARAR
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen görevi yaptırmamak için direnme eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Anlaşılmış ve ileri sürülen başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi hükmü etkileyecek oranda hukuka aykırılığa da rastlanmamıştır.
Ancak;
İlk hükmün Üst Cumhuriyet Savcısı ve sanık tarafından sadece sanık lehine temyiz edilip Özel Dairece bozulmasından sonra, "cezayı aleyhe değiştirme" yasağı gözetilmeden, adli para cezasının önceki hükümde belirlenen miktardan fazla belirlenmesi suretiyle 1412 sayılı CMUK"un 326/son maddesindeki sanık lehine kazanılmış hak ilkesine aykırı davranılması,
Kanuna aykırı, sanık ..."nın temyiz iddiaları bu nedenle yerinde ise de; bu aykırılık, yeniden duruşma yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte olduğundan, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. madde ve fıkrası aracılığıyla 1412 sayılı CMUK"nın 322. maddesi uyarınca, tebliğnameye aykırı olarak hüküm fıkrasından sonuç ceza olan “3740 TL adli para cezası” ibaresinin çıkarılarak yerine “3000 TL adli para cezası” ibaresinin eklenmesi biçiminde HÜKMÜN DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 13/02/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.