Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2015/15353 Esas 2016/127 Karar Sayılı İlamı

20. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/15353
Karar No: 2016/127
Karar Tarihi: 18.01.2016

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2015/15353 Esas 2016/127 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İzmir 7. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 21.04.2015 tarihli kararında, sanık E.. Ö.'ün beraat hükmünü temyiz etmediği belirtilmiştir. Temyiz incelemesi dışında tutulan davada, uyuşturucu madde ticareti yapmak suçunun sanık tarafından gerçekleştirildiği ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddedildiği ifade edilmiştir. Ancak, İzmir Kriminal Polis Laboratuvarınca suç konusu uyuşturucu maddeden alınan şahit numunenin müsaderesine karar verilmesi gerektiği ve kanuna aykırı olduğu belirtilen bu durum nedeniyle hüküm bozulmuştur. Hükümün düzeltilmek üzere onanması kararlaştırılmıştır. Kararda belirtilen kanun maddeleri ise TCK'nın 53, 54 ve CMUK'nın 321, 322. maddeleridir.

20. Ceza Dairesi 2015/15353 E. , 2016/127 K.
"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 10 - 2015/237775
Mahkemesi : İZMİR 7. Ağır Ceza Mahkemesi
Karar Tarihi-Numarası : 21.04.2015- 2014/276 esas ve 2015/114 karar
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Sanık E.. Ö.."ün hakkındaki beraat hükmünü temyiz etmediği anlaşılmakla temyiz incelemesi dışında tutulmuştur.
TCK"nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili olarak Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarih ve E.2014/140; K.2015/85 sayılı kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile aşağıda belirtilenler dışında yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;
İzmir Kriminal Polis Laboratuvarınca suç konusu uyuşturucu maddeden alınan şahit numunenin de müsaderesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, CMUK’nın 321. maddesi gereğince hükmün BOZULMASINA; ancak bu aykırılığın yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanun"un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; TCK’nın 54. maddesinin uygulanması ile ilgili bölümün “uyuşturucu maddelerin” ibaresinden sonra gelmek üzere “ve İzmir Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğü"nce alınan şahit numunenin” ibaresinin eklenmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 18.01.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.