MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere, sanığın tutukluluk halinin devamına

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I-... vekilinin temyiz istemi yönünden yapılan incelemede;
20/06/2016 günü tefhim edilen hükmü yasal süresinden sonra 05/09/2016 tarihinde temyiz etmiş bulunan katılan ... İdaresi vekilinin temyiz inceleme isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 310 ve 317. maddeleri gereğince REDDİNE
II-Sanık ve sanık müdafiinin temyiz istemleri yönünden yapılan incelemede;
-Birleşen Ankara 1. Asliye Ceza Mahkemesi"nin 2015/1549 Esas sayılı dava dosyasında suç tarihinin 19/03/2015, iddianame düzenleme tarihinin 15/07/2015 olduğu,
-Birleşen Ankara 1. Asliye Ceza Mahkemesi"nin 2015/1537 Esas sayılı dava dosyasında suç tarihinin 29/03/2015, iddianame düzenleme tarihinin 14/07/2015 olduğu,
-Birleşen Ankara 42. Asliye Ceza Mahkemesi"nin 2015/1288 Esas sayılı dava dosyasında suç tarihinin 06/04/2015, iddianame düzenleme tarihinin 12/10/2015 olduğu,
-Birleşen Ankara 42. Asliye Ceza Mahkemesi"nin 2015/1266 Esas sayılı dava dosyasında suç tarihinin 10/05/2015, iddianame düzenleme tarihinin 05/10/2015 olduğu,
-Birleşen Ankara 42. Asliye Ceza Mahkemesi"nin 2015/1287 Esas sayılı dava dosyasında suç tarihinin 11/05/2015, iddianame düzenleme tarihinin 06/10/2015 olduğu,
-İnceleme konusu ana dosya olan Ankara 42. Asliye Ceza Mahkemesi"nin 2015/1082 Esas sayılı dava dosyasında suç tarihinin 28/05/2015, iddianame düzenleme tarihinin 07/07/2015 olduğu,
-Birleşen Ankara 1. Asliye Ceza Mahkemesi"nin 2015/1850 Esas sayılı dava dosyasında suç tarihinin 10/06/2015, iddianame düzenleme tarihinin 11/11/2015 olduğu,
-Birleşen Ankara 1. Asliye Ceza Mahkemesi"nin 2015/1933 Esas sayılı dava dosyasında suç tarihinin 20/06/2015, iddianame düzenleme tarihinin 23/11/2015 olduğu,
-Birleşen Ankara 42. Asliye Ceza Mahkemesi"nin 2016/71 Esas sayılı dava dosyasında suç tarihinin 13/07/2015, iddianame düzenleme tarihinin 13/01/2016 olduğu,
-Birleşen Ankara 8. Asliye Ceza Mahkemesi"nin 2015/2468 Esas sayılı dava dosyasında suç tarihinin 14/07/2015, iddianame düzenleme tarihinin 09/11/2015 olduğu,
-Birleşen Ankara 8. Asliye Ceza Mahkemesi"nin 2015/2485 Esas sayılı dava dosyasında suç tarihinin 28/07/2015, iddianame düzenleme tarihinin 10/11/2015 olduğu,
-Birleşen Ankara 8. Asliye Ceza Mahkemesi"nin 2015/2472 Esas sayılı dava dosyasında suç tarihinin 05/08/2015, iddianame düzenleme tarihinin 27/10/2015 olduğu,
-Birleşen Ankara 8. Asliye Ceza Mahkemesi"nin 2015/2753 Esas sayılı dava dosyasında suç tarihinin 11/08/2015, iddianame düzenleme tarihinin 14/12/2015 olduğu,
-Birleşen Ankara 1. Asliye Ceza Mahkemesi"nin 2015/1972 Esas sayılı dava dosyasında suç tarihinin 17/08/2015, iddianame düzenleme tarihinin 24/11/2015 olduğu,
-Birleşen Ankara 8. Asliye Ceza Mahkemesi"nin 2015/2539 Esas sayılı dava dosyasında suç tarihinin 28/08/2015, iddianame düzenleme tarihinin 25/11/2015 olduğu,
-Birleşen Ankara 1. Asliye Ceza Mahkemesi"nin 2015/1907 Esas sayılı dava dosyasında suç tarihinin 01/09/2015, iddianame düzenleme tarihinin 23/11/2015 olduğu,
-Birleşen Ankara 8. Asliye Ceza Mahkemesi"nin 2015/2317 Esas sayılı dava dosyasında suç tarihinin 15/09/2015, iddianame düzenleme tarihinin 29/09/2015 olduğu,
Yargıtay Ceza Genel Kurulu"nun 08.04.2014 gün ve 2013/7-591 E. - 2014/171 Karar sayılı kararında ayrıntıları belirtildiği şekilde, suçun işleniş biçimi, suçun işlenmesindeki özellikler, fiillerin işlendikleri yer ve işlenme tarih aralıkları, fiiller arasında geçen süre, korunan değer ve yarar, hareketin yöneldiği maddi konunun niteliği, olayların oluş ve gelişimi ile dış dünyaya yansıyan diğer tüm özellikler birlikte değerlendirildiğinde;
Anılan dosyalardaki eylemlerden yalnızca inceleme konusu ana dosya olan Ankara 42. Asliye Ceza Mahkemesi"nin 2015/1082 Esas sayılı 28/05/2015 suç tarihli dava dosyasındaki 07/07/2015 tarihli iddianamenin hukuki kesinti oluşturduğu, buna göre 19/03/2015, 29/03/2015, 06/04/2015, 10/05/2015, 11/05/2015, 28/05/2015, 10/06/2015 ve 20/06/2015 tarihli eylemlerin kendi aralarında zincirleme kaçakçılık suçunu, 13/07/2015, 14/07/2015, 28/07/2015, 05/08/2015, 11/08/2015, 17/08/2015, 28/08/2015, 01/09/2015 ve 15/09/2015 tarihli eylemlerin ise kendi aralarında ayrı bir zincirleme kaçakçılık suçunu oluşturdukları gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması suretiyle sanık hakkında fazla ceza tayini,
Yasaya aykırı olup, sanık ve sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA oybirliğiyle, mahkeme safahatında geçen süre itibariyle sanığın tutukluluk halinin devamına oyçokluğuyla, 09/01/2018 tarihinde karar verildi.


KARŞI DÜŞÜNCE

Sanığın 08/03/2016 tarihinden bu yana tutuklu olması, CMUK.nun 102/1. madde ve fıkrasında belirtilen 1 yıl 6 ..."dan fazla tutuklu kalması, bozma kararının içeriğide dikkate alındığında sanığın tahliyesi yerine tutukluluk halinin devamına karar verilmesi yönündeki sayın çoğunluğun görüşüne katılmıyoruz. 09/01/2018