Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2011/32545 Esas 2012/16659 Karar Sayılı İlamı

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:
Kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile icra takibinde,  borçlu, İİK"nun 168/4-5. maddesine göre  ödeme emri tebliğinden itibaren, (5) gün içinde ödeme emrine karşı borca itirazları ile takibe dayanak senedin kambiyo vasfının bulunmadığı hakkında şikayette bulunabilir.  Takibin mükerrerliği hakkındaki şikayetin  ise İİK’nun 16/1 maddesine göre 7 günlük yasal sürede yapılması gerekmektedir.
Somut olayda borçluya ödeme emri tebligatı 09.08.2010 tarihide  yapılmış, borçlu yasal (5) ve (7) günlük itiraz ve şikayet süresini geçirdikten sonra 17.08.2010 tarihinde mahkemeye başvurmuştur.
O halde mahkemece, öncelikle bu husus gözetilerek istemin süreden reddi gerekirken esasa girilerek inceleme yapılması isabetsiz ise de,  sonuçta istem reddedildiğinden sonucu doğru mahkeme kararı onanmalıdır.
SONUÇ  :Borçlunun temyiz itirazının reddi ile sonucu mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İ.İ.K. 366 ve H.U.M.K.’nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA),  18,40 TL onama harcının mahsubuna bakiye 2,75 TL harcın temyiz edenden alınmasına, 14/05/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.