Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2011/32546 Esas 2012/16655 Karar Sayılı İlamı

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için  Tetkik Hakimi  tarafından  düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
Mahkemece takibe dayanak olan bononun teminat senedi olduğu gerekçe gösterilerek takibin iptaline  karar verildiği görülmektedir. Bu durumda iptalin yasal dayanağı İİK"nun 170/a maddesi olup, anılan maddede takibin iptali halinde icra inkar tazminatı öngörülmediği için alacaklının tazminatla sorumlu tutulması isabetsiz ve kararın bu nedenle  bozulması gerekir ise de, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını zorunlu kılmadığından mahkeme kararı düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ: Alacaklının temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile, Serik İcra Mahkemesinin 24.10.2011 tarih ve 2010/3 E.-2011/237 K. sayılı ilamının hüküm  bölümünün inkar tazminatına ilişkin (2) nolu bendinin tamamının karar metninden çıkarılmasına, kararın düzeltilmiş bu şekliyle İİK 366. ve HUMK’nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), mahkeme kararı düzeltilerek onandığından harç alınmasına yer olmadığına, 14/05/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.