Bilişim sistemleri banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/32730 Esas 2021/2131 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/32730
Karar No: 2021/2131
Karar Tarihi: 01.03.2021

Bilişim sistemleri banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/32730 Esas 2021/2131 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, bilişim sistemleri banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık suçundan mahkûm edilmiştir. Sanığın, müştekiye elma karşılığında emanet olarak verdiği hamiline düzenlenmiş çeki ödemeden teslim aldığı ve elma bedelini ödemediği ortaya çıkmıştır. Mahkeme, sanığın suçunu işlediğine dair delillerin yeterli olması nedeniyle hükmün sanığın temyiz itirazlarının reddiyle ONANMASINA karar vermiştir.
Kanun Maddeleri:
- TCK'nın 158/1-f-son maddesi: Nitelikli dolandırıcılık suçu
- TCK'nın 62. maddesi: Emanet sahibinin hakkına tecavüz suçu
- TCK'nın 52. maddesi: Suçun unsurları
- TCK'nın 53. maddesi: Kanunun belirlediği hükümler dışında ceza verilemeyeceği ilkesi ve hata kavramı

15. Ceza Dairesi 2017/32730 E. , 2021/2131 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Bilişim sistemleri banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK"nın 158/1-f-son, 62, 52, 53. maddeleri gereğince mahkûmiyet

Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanığın mahkûmiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın, müştekiden satın aldığı elma karşılığında, keşidecisi Alterna Arıtma Tesisleri Ltd Şti. olan 22/02/2008 tarihli 120.750 TL"lik hamiline düzenlenmiş çeki emanet olarak verdiği, ödemeyi elma kasalarını iade ettikten sonra yapacağını söylediği, bu şekilde güven oluşturarak satın aldığı elmaların bedelini ödemeden kendisine teslimini sağladığı, sanığın elma kasalarını iade etmediği gibi elma bedelini de ödemediği, sanığın teminat olarak verdiği suça konu çek üzerine ödeme yasağı konulduğu, sanığın bu suretle üzerine atılı suçu işlediğinin iddia edildiği somut olayda; sanık savunması, müşteki beyanı, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamından sanığın atılı suçu işlediğine ilişkin mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
5237 sayılı TCK"nun 53. maddesinin 1, 2 ve 4. numaralı fıkralarıyla ilgili olarak Anayasa Mahkemesi’nin verdiği 08/10/2015 tarihli ve E. 2014/140, K. 2015/85 sayılı kısmi iptal kararının, 24/11/2015 tarihli Resmi Gazete"de yayımlayarak yürürlüğe girdiğinden koşulların oluşması halinde infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 01/03/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.