MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten yaralama
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanığın adli sicil kaydında tekerrüre esas sabıkası bulunduğu halde 5237 sayılı TCK"nin 58. maddesindeki tekerrür hükümlerinin uygulanmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yerinde görülmeyen diğer temyiz sebeplerinin reddine, ancak;
1)02.06.2014 tarihinde Adli Tıp Uzmanı tarafından düzenlenen mağdura ait kati raporda; "sol bacakta uyluk üst dış kısmında 5 cm. x 5 cm. çapında ateşli silah giriş izi, cilt altında ve kas dokusunda çok sayıda saçma görüntüleri..." denilerek mevcut yaralanmanın şahsın yaşamını tehlikeye sokan bir durum olmadığı, basit tıbbi müdahale ile giderilemeyeceği ve kemik kırığına neden olmadığı belirtilmiş ancak, mevcut yaralanmanın "organlarından birinin işlevinin sürekli zayıflamasına veya yitirilmesine" neden olup olmadığına ilişkin bir bilginin raporun sonuç kısmında belirtilmemesi ve mağdurun hazırlıkta; "sol kalçamda halen saçmalar mevcuttur. Ameliyatla çıkarılacaktır." şeklinde beyanda bulunması karşısında, mağdura ait tüm tedavi evrakları, geçici ve kesin raporların en yakın Adli Tıp Kurumu Şube Müdürlüğüne gönderilerek 5237 sayılı TCK’nin 86. ve 87. maddelerindeki tüm unsurları kapsayacak şekilde raporun alınmasından sonra sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,
2)Dosya içerisinde bulunan 13.05.2014 tarih ve 2014/116 sayılı emanet eşya makbuzunda iki adet ateşli silahın mevcut olması, olayda sadece birisinin kullanılmış olması, silahlardan birisinin sanığın ikametinde diğerinin ise sanığın kardeşinin evinde ele geçirilmiş olması, sanığın kardeşinin hazırlık beyanında kendisinde ele geçirilen silahın dedesinden kalma çalışmayan bir av tüfeği olduğunu belirtmesi karşısında; hangi silah suçta kullanılmış ise onun müsaderesi gerekirken, iyiniyetli üçüncü kişinin hakkı korunmadan ve silahların bizatihi kendisi ile kimlere ait olduğuna dair gerekli araştırma yapılmadan yazılı şekilde her iki silahın müsaderesine karar verilmesi,

3)Mağdur ..."nun 08.12.2015 tarihli duruşmada şikayetinden vazgeçmesi üzerine gerekçeli karar başlığındaki sıfatının “mağdur” olarak yazılması gerekirken ""müşteki"" olarak yazılması,
4)Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas - 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesindeki bazı hükümlerin iptal edilmesi nedeniyle hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu nedenlerle 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, CMUK"un 326/son maddesi uyarınca sanığın ceza miktarı bakımından kazanılmış hakkının saklı tutulmasına, 09.02.2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.