Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2021/348 Esas 2021/1541 Karar Sayılı İlamı

2. Hukuk Dairesi
Esas No: 2021/348
Karar No: 2021/1541

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2021/348 Esas 2021/1541 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bir boşanma davasında, boşanmaya sebep olan olaylarda davacı kadının daha ağır kusurlu olmadığı, herhangi bir geliri ve malvarlığının bulunmadığı ve boşanma nedeniyle yoksulluğa düşeceği belirtilerek, davacı kadının yararına geçim için uygun miktarda yoksulluk nafakası verilmesi gerektiği ancak bu talebin reddedilmesinin doğru olmadığı belirtilmiştir. Bu sebeple, yapılan temyiz başvurusu sonucu, kararın yoksulluk nafakası talebi yönünden bozulmasına ve diğer bölümlerinin onanmasına karar verilmiştir. Kararda, uygulanan kanun maddelerinin TMK m. 175 olduğu belirtilmiştir. TMK m. 175, boşanma sonrası nafakanın esaslarını düzenleyen bir madde olup, boşanma yüzünden yoksulluğa düşecek tarafın geçimi için diğer taraftan mali gücü oranında süresiz olarak nafaka isteyebileceğini hüküm altına almaktadır. Ayrıca, bu maddenin nafaka yükümlüsünün kusurunu aramamasıyla birlikte, hangi tarafın daha ağır kusurlu olduğuna bakılmaksızın taraflar arasında mali güç farkı olduğu durumlarda nafaka taleplerini yerine getirebileceğini belirtmektedir.

2. Hukuk Dairesi 2021/348 E. , 2021/1541 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı kadın tarafından kusur belirlemesi, tedbir nafakasının miktarı ve yoksulluk nafakasının reddi yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davacı kadının aşağıda gösterilen bent dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Boşanma yüzünden yoksulluğa düşecek taraf, kusuru daha ağır olmamak koşuluyla geçimi için diğer taraftan mali gücü oranında süresiz olarak nafaka isteyebilir. Nafaka yükümlüsünün kusuru aranmaz (TMK m. 175). Toplanan delillerle, boşanmaya sebep olan olaylarda davacı kadının daha ağır kusurlu olmadığı, herhangi bir geliri ve malvarlığının bulunmadığı, boşanma yüzünden yoksulluğa düşeceği gerçekleşmiştir. O halde, davacı kadın yararına geçimi için uygun miktarda yoksulluk nafakası takdiri gerekirken isteğin reddi doğru görülmemiş, bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün, yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu diğer bölümlerinin ise yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, temyiz peşin harcın istek halinde yatırana geri verilmesine, dosyanın ilgili bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine oybirliğiyle karar verildi. 22.02.2021 (Pzt.)