Abaküs Yazılım
8. Hukuk Dairesi
Esas No: 2019/3829
Karar No: 2021/877
Karar Tarihi: 04.02.2021

Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2019/3829 Esas 2021/877 Karar Sayılı İlamı

Özet:


9. İcra Hukuk Mahkemesinde görülen istihkak davasında, davacı tarafından yapılan başvuruya davalı şirketin itiraz etmesi üzerine, mahkeme davalı taraf lehine karar vermiştir. Bunun üzerine davacı taraf istinaf yoluna başvurmuş, ancak Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi tarafından da reddedilmiştir. Kararın temyiz edilmesi üzerine, Yargıtay 8. Hukuk Dairesi tarafından yapılan inceleme sonucunda, Bölge Adliye Mahkemesi kararının usul ve kanuna uygun olduğu gerekçesiyle onanmıştır.
6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 370. maddesi gereği, kararın temyiz eden davalı şirketten alınması gereken miktar belirtilmiştir. Ayrıca, İcra ve İflas Kanunu'nun 364/2. maddesi de bahsedilerek, kararın buna göre uygulanması gerektiği vurgulanmıştır.
8. Hukuk Dairesi         2019/3829 E.  ,  2021/877 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi
    DAVA TÜRÜ : İstihkak
    İLK DERECE
    MAHKEMESİ : ... 9. İcra Hukuk Mahkemesi

    Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda ... 9. İcra Hukuk Mahkemesi hükmüne karşı, davalı ... Dokuma Ev Teks. Ür. İnş. San. Ve Tic. Ltd. Şti. vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması sonunda ... Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan karar verilmiş, bu kez davalı ... Dokuma Ev Teks. Ür. İnş. San. Ve Tic. Ltd. Şti. vekilinin Bölge Adliye Mahkemesi kararını temyizi üzerine Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü.

    K A R A R

    Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının 5311 Sayılı Kanun ile değişik İİK"nin 364/2. maddesi göndermesiyle uygulanması gereken 6100 Sayılı HMK"nin 370. maddeleri uyarınca ONANMASINA, 1.113,46 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 3.340,35 TL"nin temyiz eden davalı ... Dokuma Ev Teks. Ür. İnş. San. Ve Tic. Ltd. Şti."inden alınmasına, 04.02.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.



    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi