Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2021/144 Esas 2021/766 Karar Sayılı İlamı

9. Hukuk Dairesi
Esas No: 2021/144
Karar No: 2021/766

Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2021/144 Esas 2021/766 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi'nde görülen alacak davası sonucunda, ilk derece mahkemesinin kararına istinaf başvuruları yapıldı. Mahkeme, davalı şirket vekilinin istinaf başvurusunu esastan reddetti ve davacının istinaf başvurusunu kısmen kabul ederek, davacının 4.473,94 TL'lik alacağının kabulüne karar verdi. Diğer davalı olan Üretim A.Ş. Genel Müdürlüğü hakkındaki davanın reddine karar verildi. Dosya içeriğine göre davacının iş akdi 11/06/2015 tarihinde son bulmuştu. Ancak, kararın temyiz edilmesi mümkün değildi çünkü miktar temyiz sınırını aşmıyordu. Karar, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 362/1-(a), 366. ve 352. maddeleri uyarınca reddedildi. Ayrıca karar harcı istek halinde ilgiliye iade edilecekti.

9. Hukuk Dairesi 2021/144 E. , 2021/766 K.

"İçtihat Metni"

BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ: ... 3. Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ: ALACAK

Y A R G I T A Y K A R A R I
Miktar ve değeri temyiz kesinlik sınırını aşmayan taşınır mal ve alacak davalarına ilişkin nihai kararlar 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nun 362 nci maddesi uyarınca temyiz edilemez. Kesinlik sınırı kamu düzeni ile ilgilidir.Somut uyuşmazlıkta, İlk Derece Mahkemesince; davacının 3.977,64 TL’nin kabulüne karar verilmiştir. Kararın davacı ve davalı şirket vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, davalı şirket vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine, davacının istinaf başvurusunun ise kısmen kabulüne karar verilerek davacının 4.473,94 TL’lik alacağının kabulüne, diğer davalı ... Üretim A.Ş. Genel Müdürlüğü hakkındaki davanın ise reddine karar verilmiş, karar davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.Dosya içeriğine göre davacının iş akdi 11/06/2015 tarihinde son bulmuştur.
Bu açıklamalar karşısında belirtmek gerekir ki, Bölge Adliye Mahkemesi karar tarihinde miktar itibariyle kesinlik sınırının 72.070,00 TL olduğu ve davacının iş sözleşmesinin de 21/06/2015 tarihi itibariyle son bulduğu hususları gözetildiğinde temyiz konusu miktar kesinlik sınırı kapsamında kaldığından; davacının temyiz isteminin, 6100 sayılı Kanun"un 362/1-(a), 366. ve 352. maddeleri uyarınca REDDİNE, peşin alınan karar harcının istek halinde ilgiliye iadesine, kararın bir örneğinin kararı veren Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 14.01.2021 tarihinde oybirliği ile karar verildi.