Terör örgütü üyesi olmamakla birlikte terör örgütü adına suç işlemek - görevli memura görevini yaptırmamak için direnme - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2018/2898 Esas 2018/2596 Karar Sayılı İlamı

Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Terör örgütü üyesi olmamakla birlikte terör örgütü adına suç işlemek, görevli memura görevini yaptırmamak için direnme
Hüküm : 1- Görevli memura görevini yaptırmamak için direnme; Hükmün açıklanmasının geri bırakılması
2- Terör örgütü üyesi olmamakla birlikte terör örgütü adına suç işlemek; 3713 sayılı Kanunun 2/2 ve TCK’nın 220/6 yollamasıyla TCK’nın 314/2, 220/6, 3713 sayılı Kanunun 5, TCK"nın 62/1, 53, 58/7-9, 63 maddeleri uyarınca mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1-Görevi yaptırmamak için direnme suçundan verilen karara yönelik temyiz taleplerinin incelenmesinde;
Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlar, 5271 sayılı CMK"nın 231/12. maddesi gereğince itiraza tabi olup, temyiz kabiliyeti bulunmadığından temyiz incelemesine yer olmadığına, gereği merciince yerine getirilmek üzere dosyanın mahalline İADESİNE,
2-Örgüt üyesi olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme suçundan verilen hükme yönelik temyiz taleplerinin incelenmesinde;
Hükme dayanak yapılan 3713 sayılı Kanunun 2/2. maddesindeki "örgüt mensubu gibi cezalandırılır" ibaresinin, hükümden önce 05.07.2012 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6352 sayılı Kanunun 74. maddesiyle yürürlükten kaldırılmış ise de; anılan maddenin yürürlükten kaldırılmasına ilişkin madde gerekçesi ile suç tarihinde ve halen yürürlükte olan ve genel hüküm niteliğinde bulunan 5237 sayılı TCK"nın 220/6. maddesi hükmü karşısında bu husus sonuca etkili görülmemiş,
Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı iptal kararının TCK"nın 53. maddesinin uygulanması yönünden infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 13.09.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.