Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2015/12896 Esas 2018/2281 Karar Sayılı İlamı

16. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/12896
Karar No: 2018/2281
Karar Tarihi: 02.04.2018

Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2015/12896 Esas 2018/2281 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davanın sonucunda, 102 ada 59 parsel sayılı 18.313,37 metrekare yüzölçümündeki taşınmazın davalıların murisi adına; 102 ada 62 parsel sayılı 26.251,70 metrekare yüzölçümündeki taşınmazın ise davalı... adına tespit edildiği belirtilmiştir. Davacı, taşınmazların kendisine ait tapu kaydının kapsamında kaldığını ileri sürerek ayrı ayrı dava açmıştır. Mahkemece, yapılan birleşik yargılama sonucunda her iki davanın reddine karar verilmiş ve taşınmazların davalılar adına tapuya tescili hükme bağlanmıştır. Kararı temyiz eden davacı temsilcisinin itirazları reddedilmiştir.
Kararda belirtilen kanunlar şöyledir:
- 3402 sayılı Kanun'un 46/1. maddesi
- 3402 sayılı Kanun'un 14. maddesi

16. Hukuk Dairesi 2015/12896 E. , 2018/2281 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :... MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
... sonucunda, ... Köyü çalışma alanında bulunan 102 ada 59 parsel sayılı 18.313,37 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz 3402 sayılı Yasa"nın 46/1. maddesi hükmü göz önünde bulundurulmak suretiyle davalıların murisi ... adına; 102 ada 62 parsel sayılı 26.251,70 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz ise aynı gerekçelerle davalı ... adına tespit edilmiştir. Davacı ... temsilcisi, çekişmeli taşınmazların ... ait tapu kaydının kapsamında kaldıklarını ileri sürerek ayrı ayrı dava açmıştır. Mahkemece dosyaların birleştirilmesi suretiyle yapılan yargılama sonunda asıl ve birleşen davanın reddine, dava konusu taşınmazların tespit gibi davalılar adına tapuya tescillerine karar verilmiş; hüküm, davacı ... temsilcisi tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve ... tapusunun oluşturulduğu tarihe kadar 3402 sayılı ... Kanunu"nun 46/1 ve 14. maddelerinde öngörülen zilyetlikle mülk edinme şartlarının gerçekleştiği mahkemece yapılan keşif, uygulama, bilirkişi ve tanık sözleri ile belirlendiğine göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, ... harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 02.04.2018 gününde oybirliği ile karar verildi.