Kasten öldürme - silahla tehdit - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2016/3809 Esas 2017/4925 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/3809
Karar No: 2017/4925

Kasten öldürme - silahla tehdit - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2016/3809 Esas 2017/4925 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ağır Ceza Mahkemesi tarafından yapılan bir yargılamada, sanık kasten öldürme ve silahla tehdit suçlarından mahkum edilmiştir. Mahkeme, delilleri incelendikten sonra suçların sübutu kabul edilmiştir. Sanığın akıl hastalığı iddiaları reddedilerek hüküm fıkrası düzeltildi. 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesinin bazı bölümleri Anayasa Mahkemesi tarafından iptal edilmiş olsa da, bu durum yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediği belirtilmiştir. Mahkeme kararı oybirliği ile onanmıştır.
Detaylı kanun maddeleri:
- TCK'nun 81/1 ve 53. maddeleri uyarınca müebbet hapis cezası
- TCK'nun 106/2-a ve 53. maddeleri uyarınca 2 yıl hapis cezası
- 5237 sayılı TCK'nun 53/1-2-3. maddelerinin Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek tatbikine karar verilmesi.

1. Ceza Dairesi 2016/3809 E. , 2017/4925 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürme, silahla tehdit
Şubat-2011 (Silahla tehdit suçu yönünden)
HÜKÜM : - Maktul ..."ı kasten öldürme suçundan TCK"nun 81/1 ve 53. maddeleri uyarınca müebbet hapis cezası,
- Katılan ..."i silahla tehdit suçundan TCK"nun 106/2-a ve 53. maddeleri uyarınca 2 yıl hapis cezası.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’in maktul ...’a yönelik kasten öldürme, mağdur ...’e yönelik silahla tehdit suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin edilmiş, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme nedeni dışında bir isabetsizlik görülmediğinden, sanık müdafiinin duruşmada ve dilekçelerinde adil yargılanma hakkının ihlal edildiğine, sanığın akıl hastalığının bulunduğuna yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle, kasten öldürme suçu yönünden re’sen de yapılan incelemede;
24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı Kararı ile 5237 sayılı TCK"nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alındığında mahkemenin bu maddeyle yaptığı uygulamanın hukuka aykırı olduğu anlaşılmakta ise de;
Bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 1412 sayılı CMUK"nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasında yer alan 5237 sayılı TCK"nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümlerin "Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek 5237 sayılı TCK"nun 53/1-2-3.
maddelerinin tatbikine" şeklinde değiştirilmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak ONANMASINA, 11/12/2017 gününde oybirliği ile karar verildi.

11/12/2017 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet savcısı Gonca Gülfem Bozdağ"ın huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ..."in yokluğunda 14/12/2017 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.