MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacılar ... ve diğerleri vekili Avukat ... tarafından, davalı ... aleyhine 28/10/2008 gününde verilen dilekçe ile haksız eylem nedeni ile maddi ve manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kabulüne dair verilen 18/11/2014 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Davalı ..., eldeki tazminat davası sona ermeden önce ceza mahkemesinin 16/10/2010 tarihinde kesinleşen kararı ile 25 yıl hapis cezasına mahkum olmakla yasal kısıtlılık altına girmiştir.
Türk Borçlar Kanunu’nun 43. ve 513. maddeleri hükümlerine göre aksi sözleşmeden veya işin niteliğinden anlaşılmadıkça vekalet, gerek vekilin gerekse müvekkilin ehliyetinin ortadan kalkması ile son bulur. Böylece Av. ..."in ceza kararının kesinleşmesinden itibaren davalı yasal kısıtlıyı temsil hakkı kalmamıştır. Davalıya İzmir 14.Sulh Hukuk Mahkemesinin 02/05/2011 gün ve 2011/874-871 EK sayılı ilamıyla babası ... vasi olarak atanmış ve bu karar adı geçen mahkemenin 26/11/2014 tarihli ek kararıyla 2 yıl daha uzatılmıştır. Bu nedenle davalı ... adlı yasal kısıtlı olan davalıya Türk Medeni Kanunu’nun 407. maddesi uyarınca bir vasi tayin edildiği anlaşıldığından Türk Medeni Kanunu’nun 471. maddesi uyarınca “Özgürlüğü bağlayıcı cezaya mahkumiyet sebebiyle kısıtlı bulunan kişi üzerindeki vesayet, hapis halinin sona ermesiyle kendiliğinden ortadan kalkar.” hükmü uyarınca davalının şartla tahliye olup olmadığı araştırılmalı, temyiz isteminde bulunan Av. ..."in vasi ..."den alacağı vekaletnameyi ibraz etmesi istenmelidir.Vekaletname verilmezse mahkemenin gerekçeli kararı vasiye “kanuni süre içinde mahkeme ilamına karşı temyiz isteminde bulunabileceği, bu süre içinde temyiz hakkını kullanmadığı takdirde yetkisiz vekil tarafından yapılmış olan temyize icazet vermiş sayılacağı , temyiz istemini kabul etmiyorsa bunu açıkça bildirmesi gerektiği" kaydını içerir biçimde tebligat çıkarılmalı ve sonucuna göre işlem yapılmalıdır.
SONUÇ: Dosyanın yukarıda yazılan eksiklikler giderildikten sonra temyiz incelemesi için iade edilmek üzere mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE 13/04/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.