Adalet Bakanlığı"nın, 07/06/2018 tarihli yazısı ile kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan sanık ...’ın mahkûmiyetine dair Mustafakemalpaşa 3. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 27/04/2017 tarihli ve 2016/378 esas, 2017/236 sayılı kararının kanun yararına bozulmasına yönelik talebi üzerine, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı"nca 18/06/2018 tarihli ihbar yazısı ekinde dosyanın Dairemize gönderildiği anlaşıldı.
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
A) Konuyla İlgili Bilgiler:
1- Sanık hakkında 30/07/2016 tarihinde işlediği iddia edilen cinsel istismar suçundan yürütülen soruşturma esnasında sanığın uyuşturucu madde kullandığını beyan etmesi üzerine bu suç yönünden ayırma kararı verilerek kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan ayrıca soruşturma yapıldığı,
2- Sanık hakkında bu suçtan açılan kamu davasının yapılan yargılaması sonucunda, Mustafakemalpaşa 3. Asliye Ceza Mahkemesi"nin 27/04/2017 tarihli ve 2016/378 esas, 2017/236 sayılı kararı ile TCK"nın 191/1 ve 62/1. maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği ve hükmün yasa yolu incelemesinden geçmeksizin kesinleştiği,
Anlaşılmıştır.
B) Kanun Yararına Bozma Talebi:
Kanun yararına bozma talebi ve ihbar yazısında, "Benzer bir olay sebebiyle Yargıtay 10. Ceza Dairesinin 15/01/2018 tarihli ve 2013/9138 esas, 2018/408 karar sayılı ilâmında, "...Mala zarar verme suçunun soruşturması sırasında resmi makamlar tarafından haber alınmadan önce uyuşturucu madde kullandığını belirterek ikrarı ile kendi suçunu ortaya çıkaran sanık hakkında, TCK"nın 192/2. maddesi uyarınca cezaya hükmolunamayacağının gözetilmemesi sebebiyle bozulmasına..." şeklinde belirtildiği üzere, somut soruşturma dosyasına konu olayda, çocuğun cinsel istismarı suçunun soruşturması sırasında, sanığın şüpheli sıfatıyla 31/07/2016 tarihinde kolluk huzurunda alınan ifadesinde uyuşturucu madde kullandığını belirterek ikrarı ile işlediği suçun ortaya çıkmasını sağlamış olması karşısında, sanık hakkında 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 192/2. maddesi uyarınca hakkında cezaya hükmolunmayacağı gözetilmeden, yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesinde isabet görülmemiştir." denilerek, Mustafakemalpaşa 3. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 27/04/2017 tarihli ve 2016/378 esas, 2017/236 sayılı kararının bozulması istenmiştir.
C) Konunun Değerlendirilmesi:
Somut olayda, sanık hakkında TCK’nın 192/2. maddesi uyarınca etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmamasının yasaya aykırı olduğu belirtilerek kanun yararına bozma talebinde bulunulmuş ise de, sanığın yargılama konusu eylemine ilişkin olarak etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanma koşullarının bulunup bulunmadığı ancak delil
değerlendirilmesi sonucunda mahkemece takdir edilecek bir husus olduğundan olağan kanun yolları ile incelenmesi mümkün ise de, olağanüstü ve istisnai bir kanun yolu olan kanun yararına bozma yolunda mahkemenin takdiri ile delillerin değerlendirilmesine ilişkin hususlar incelenemeyeceğinden, talebin reddine karar vermek gerekmiştir.
D) Karar:
Açıklanan nedenlere göre; sanığın mahkûmiyetine dair Mustafakemalpaşa 3. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 27/04/2017 tarihli ve 2016/378 esas, 2017/236 sayılı kararına yönelik kanun yararına bozma talebinin REDDİNE, dosyanın Adalet Bakanlığı"na iletilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı"na gönderilmesine, 24.09.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.