Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2016/13867 Esas 2018/2629 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/13867
Karar No: 2018/2629
Karar Tarihi: 22.02.2018

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2016/13867 Esas 2018/2629 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, hırsızlık suçundan mahkum olan sanık hakkında, yokluğunda verilen hükümde savunma hakkının kısıtlandığını tespit ederek kararı bozmuştur. Sanığın, Tebligat Kanunu'nun uygun usul ve şekline aykırı olarak tebliğ edilmesinden dolayı hüküm açıklanmamıştır. Kararı veren mahkeme, 5271 sayılı CMK'nın 196. maddesine uymamıştır.
Kanun açıklamaları:
- Tebligat Kanunu'nun 19. ve 25. maddeleri,
- 5271 sayılı CMK'nın 196. maddesi.

13. Ceza Dairesi 2016/13867 E. , 2018/2629 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanık hakkında yokluğunda verilen kararın 17.01.2014 tarihinde bildirilen adresinde Tebligat Kanunu’nun 21. maddesine göre annesine tebliğ edildiği, sanığın bu tarihte Foça Açık Ceza İnfaz Kurumu’nda bulunduğu, yapılan tebligatın Tebligat Kanunu’nun 19. ve 25. maddeleri gereğince usulüne uygun olmadığı,
Sanığın öğrenme üzerine verilen kararı 05.03.2014 tarihinde temyiz ettiği, yapılan temyizin Karşıyaka 1. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 07.03.2014 tarih ve 2013/348 E.-2013/645 K. sayılı kararla reddedildiği, sanığın verilen red kararını 12.03.2014 tarihinde yeniden temyiz ettiği, bu temyiz itiraz mahiyetinde kabul edilerek Karşıyaka 2. Ağır Ceza Mahkemesi’ne gönderildiği, Karşıyaka 2. Ağır Ceza Mahkemesi de 13.03.2014 tarihinde Karşıyaka 1. Asliye Ceza Mahkemesi’nin temyizin reddi kararını kaldırdığının anlaşılması karşısında;
Karşıyaka 1. Asliye Ceza Mahkemesi’nin red kararının temyize tabi olduğu ve ilk kararın usulüne uygun tebliğinin olmaması nedeniyle Karşıyaka 2. Ağır Ceza Mahkemesi’nin 13.03.2014 tarihli red kararının kaldırılmasına ilişkin kararın yok hükmünde olduğu, Karşıyaka 1. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 07.03.2014 tarihli temyizin reddi kararının ise kaldırılarak, sanığın da temyizinin süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;
Başka suçtan Foça Açık Ceza İnfaz Kurumu"nda hükümlü olduğu anlaşılan ve duruşmadan vareste tutulma talebi bulunmadığı halde 10.12.2013 tarihli son duruşmada hazır bulundurulmadan yokluğunda hükümlülüğüne karar verilen sanığın temyiz dilekçesinde de hükmün yüzüne karşı okunmadığından bahsettiği görülerek; son oturumda sanığın hazır bulundurulmayarak 5271 sayılı CMK"nın 196. maddesine aykırı olarak savunma hakkının kısıtlanması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."ın temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle isteme uygun olarak BOZULMASINA, 22.02.2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.