MAHKEMESİ :... MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; "mahallinde yerel bilirkişiler, taraf tanıkları, tespit bilirkişileri ile fen ve ziraat bilirkişilerinin katılımıyla keşif yapılması, fen bilirkişi raporunda (B) harfiyle gösterilen kısmın öncesinin kime ait olduğu, taşınmaz üzerinde sürdürülen zilyetliğin başlangıç günü, süresi ve sürdürülüş biçimi hakkında yerel bilirkişi ve tanıklardan ayrı ayrı maddi olaylara dayalı bilgi alınması, tespitte saptanan hukuksal olgu dikkate alınarak tutanak bilirkişileri dinlenerek beyanları arasında aykırılık varsa bu aykırılığın duraksamasız şekilde giderilmesi, komşu taşınmazların tespit tutanaklarının içeriği ve varsa dayanakları kayıtlarla yerel bilirkişi ve tanık sözlerinin denetlenmesi, uyulmasına karar verilen önceki bozma ilamının gereklerinin tümüyle yerine getirilmesi" gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, dava konusu 200 ada 6 parsel sayılı taşınmazın ... tespitinin iptali ile fen bilirkişi raporunda (B) harfiyle gösterilen ve içerisinde (A) harfiyle işaretli samanlığın da bulunduğu kısmın davacılar adına, (C) harfiyle gösterilen kısmın ise davalılar adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalılar ... ve ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye nispi temyiz karar harcının temyiz edenlerden alınmasına, 02.04.2018 gününde oybirliği ile karar verildi.