Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2015/16144 Esas 2016/125 Karar Sayılı İlamı

20. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/16144
Karar No: 2016/125
Karar Tarihi: 18.01.2016

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2015/16144 Esas 2016/125 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ankara 5. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 10/09/2015 tarihli ve 2015/327 esas, 2015/229 karar numaralı dosyasında, sanık uyuşturucu madde ticareti yapmaktan suçlanmıştır. Temyiz incelemesi duruşmalı olarak yapılmıştır. Ceza Kanunu'nun 188. maddesinin 4. fıkrasına eklenen (b) bendi uyarınca cezadan artırım yapılması gerekip gerekmediği tartışılmamıştır. Anayasa Mahkemesi'nin kararı infaz aşamasında gözetilmesi mümkündür. Yargılama süreçleri ve belgeleri kanuna uygun olarak yapılmıştır ve eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiği saptanmıştır. Sanık ve müdafiinin temyiz itirazları reddedilerek karar onanmıştır.
Kanun maddeleri:
- Ceza Kanunu'nun 188. maddesi, 4. fıkrasının (b) bendi
- Ceza Kanunu'nun 53. maddesi.

20. Ceza Dairesi 2015/16144 E. , 2016/125 K.
"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 10 - 2015/350285
Mahkemesi : ANKARA 5. Ağır Ceza Mahkemesi
Karar Tarihi - Numarası: 10/09/2015 - 2015/327 esas ve 2015/229 karar
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Temyiz incelemesi; müdafiinin isteği üzerine duruşmalı olarak yapılmıştır.
6638 sayılı Kanun"un 11. maddesi ile TCK"nın 188. maddesinin 4. fıkrasına eklenen (b) bendi uyarınca cezadan artırım yapılması gerekip gerekmediğinin tartışılmaması aleyhe temyiz bulunmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.
TCK"nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili olarak Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarih ve E.2014/140; K.2015/85 sayılı kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile eleştiri dışında yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanık ve müdafiinin temyiz itirazları ile sanık müdafiinin duruşmadaki sözlü savunmasındaki yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 18.01.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
TEFHİM TUTANAĞI:18.01.2016 tarihinde verilen bu karar Yargıtay Cumhuriyet savcısı ... katılımıyla ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ...
müdafii Av. C.. G.."ün yokluğunda 28.01.2016 tarihinde, açık olarak okunup anlatıldı.