MAHKEMESİ : Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tehdit

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; Yargıtay 22.Ceza Dairesinin 16/10/2015 tarihli görevsizlik kararı ile Daireye gönderilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Dosya içeriğine göre, olay tarihinde sanıklar ... ... ve ... ..."ın yakınanın kullandığı dolmuşa yolcu olarak bindikleri, yakınanın dolmuş ücretini istemesi üzerine sanık ..."in yakınanın kolunu tutup, “Bize ne artislik yapıyorsun, dışarı gelsene birader.” diyerek dolmuştan indirmeye çalıştığı, sanık ..."ın ise bıçağı yakınanın boğazına dayayıp, “Sen bizi tanımıyor musun?” diyerek yumruk attığı, bu sırada sanık ..."in dolmuştaki bozuk para kutusundan 30-35 TL civarında bozuk para ile yakınana ait çakmak ve sigara paketini alıp, birlikte olay yerinden ayrıldıkları,

Yakınanın polise haber vermesi üzerine, verilen eşgal bilgileri doğrultusunda sanıkların yakalandıkları,

Sanıklardan ..."in üst aramasında bıçak ve 27.45.-TL para, sanık ..."da ise 4.50.-TL para ve yakınana ait çakmak ile sigara paketinin ele geçirildiği dikkate alındığında;

Sanıkların eylemlerinin yağma suçunu oluşturduğu gözetilmeden delillerin tayin ve takdirinde yanılgıya düşülerek, yerinde ve yeterli olmayan gerekçe ile yazılı şekilde hüküm kurulması,

Kabule göre de;

1- Suçu birlikte işleyen sanıklardan neden oldukları yargılama giderlerinin “ayrı ayrı” yerine, “eşit” olarak alınmasına hükmedilmesi suretiyle 5271 sayılı CMK’nın 326/2.maddesine aykırı davranılması,

2- Sanıkların, hapis cezalarının infazı tamamlanıncaya kadar TCK"nın 53/1-a-b-c-d-e maddesinde yazılı hakları kullanmaktan yoksun bırakılmalarına; ancak, TCK"nın 53/3. maddesi uyarınca koşullu salıverildikleri takdirde, kendi altsoyları üzerinde TCK"nın 53/1-c bendinde sayılan hakları kullanmaktan yoksunluğunun sona erdirilmesine karar verilmiş ise de; 24.11.2015 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 gün, 2014/140-2015/85 Esas ve Karar sayılı kararı ile TCK"nın 53/1-b maddesinde yazılı, "seçme, seçilme ve diğer siyasi hakları kullanmaktan" ibaresinin iptal edilmiş olması,

Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ... ve ... ... savunmanlarının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nun 326/son maddesi uyarınca sanıkların kazanılmış hakkının korunmasına, 14.03.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.