Hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2016/4257 Esas 2018/1651 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/4257
Karar No: 2018/1651
Karar Tarihi: 13.02.2018

Hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2016/4257 Esas 2018/1651 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakaret suçundan mahkum edilmiştir. Dosya incelendiğinde, suç tarihinde uzlaşma kapsamında olmayan ancak daha sonra uzlaştırma kapsamına alınan tehdit suçu ile ilgili olarak mahkumiyet hükmünde uyarlama yapıp yapılmadığı kontrol edilmelidir. Yargılama sürecinin tamamlanması için dosya esas/hüküm mahkemesine gönderilmelidir.
Kanun Maddeleri:
- TCK'nın 106/1. maddesi (Hakaret Suçu)
- CMK'nın 253/1. maddesi (Uzlaştırma)
- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair 6763 sayılı Kanunun 34. maddesi.

18. Ceza Dairesi 2016/4257 E. , 2018/1651 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakaret
HÜKÜM : Mahkumiyet

KARAR
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,
Sanığın 5 yıllık denetim süresi içerisinde işlediği ve hükmün açıklanmasına neden olan hüküm incelendiğinde, suç tarihinde uzlaşma kapsamında olmayan ancak hükümden sonra 02/12/2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair 6763 sayılı Kanunun 34. maddesi ile değişik CMK’nın 253/1. madde hükmü uyarınca, sanığa atılı TCK"nın 106/1. maddesinin ilk cümlesinde düzenlenen tehdit suçunun uzlaştırma kapsamına alınmış olması karşısında; anılan suça ilişkin mahkumiyet hükmü açısından uyarlama yapılıp yapılmadığı araştırılarak, anılan hüküm yönünden uzlaştırma işleminin olumlu sonuçlanmış olması durumunda, sanığın denetim süresinde işlediği başkaca kasıtlı suçlardan mahkum olup olmadığı tespit edilip, sonucuna göre, açıklanması geri bırakılan hükmün açıklanıp açıklanmayacağının değerlendirilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye uygun olarak, başkaca yönleri incelenmeksizin, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 13/02/2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.