MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalı ... aleyhine 29/05/2014 gününde verilen dilekçe ile alacak istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kabulüne dair verilen 19/11/2014 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davalı tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları reddedilmelidir.
2-Davalının diğer temyiz itirazlarına gelince;
Dava, 2828 sayılı Kanun"dan kaynaklanan alacak istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı, özürlü oğlunun evde bakımı nedeniyle 2828 sayılı Kanun uyarınca davalıya aylık bağlandığını, yapılan araştırmada oğlunun 19/12/2008 tarihinde vefat etmesine rağmen bu durumu kuruma bildirmeyen davalının aylık almaya devam ettiğini, bu sebeple yersiz ödeme yapıldığını belirtilerek, yersiz ödenen tutarın, ödeme tarihlerinden yasal faizleriyle iadesini talep etmiştir.
Davalı yazılı veya sözlü savunma bildirmemiştir.
Davalı temyiz dilekçesiyle, oğlunun vefatını kuruma telefonla bildirdiğini, oğlunun vefatından sonra bankaya yatan paraları çekmediğini, daha sonra hesaba yatan paraları gördüğünü ve davacı kuruma 13/05/2009"da sunduğu dilekçeyle durumu bildirdiğini, eksik inceleme sonucu karar verildiğini belirterek hükmün bozulmasını istemiştir.
Her ne kadar davalı 19/12/2008 tarihinde vefat eden özürlü oğlunun ölümünü 13/05/2009 tarihinde sunduğu dilekçeyle kuruma bildirmişse de, davacı kurumun da değişen durumları kontrol ederek önlemleri alması gerektiği ve şartların değişmesi nedeniyle kontrolde ihmal gösterdiğinin kabulü gereklidir. Davalı, oğlunun ölümünden sonra yatırılan aylıkları çekmediğini savunduğuna göre, mahkemece davalının oğlunun vefatından sonra hesabına yatırılan aylıkları çekip çekmediği araştırılıp, aylıkları çekmediği anlaşılırsa yalnız bankadaki paranın nemalarıyla birlikte davacıya iadesine karar verilmesi gerekirken, eksik incelemeyle, davanın kabulü ve aylıkların ödeme tarihlerinden yasal faizleriyle tahsiline hükmedilmesi yerinde görülmemiş; kararın, bu nedenle bozulması gerektirmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen kararın, yukarıda (2) numaralı bentte gösterilen nedenlerle BOZULMASINA, davalının diğer temyiz itirazlarının ilk bentteki sebeplerle reddine ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 13/04/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.