4733 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2015/21343 Esas 2018/64 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/21343
Karar No: 2018/64

4733 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2015/21343 Esas 2018/64 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme kararı, 4733 sayılı kanuna muhalefet suçundan dolayı sanığın asliye ceza mahkemesinde yargılandığı ve hakkında yapılan inceleme sonucunda beraat kararı verildiği anlatılmaktadır. Hüküm temyiz edilince, Gümrük İdaresi adına hazine vekilinin talebi hukuken geçersiz bulunmuş ve reddedilmiştir. Ayrıca yerel cumhuriyet savcısının temyiz talebi de zaman aşımı nedeniyle reddedilmiştir. Ancak Tütün ve Alkol Piyasası Düzenleme Kurumu zarar görmüş olduğundan kararın bozulmasına hükmedilmiştir. Sanığın işyerinde yapılan kontrollerde kaçak sigara satışının tespit edildiği, ancak ticari amaç için bulundurduğunun kabul edildiği ve beraat kararı verildiği ifade edilmektedir.
Kanun Maddeleri:
- 4733 sayılı Kanunun 8/4. maddesi
- 5320 sayılı Yasaya göre CMUK’nun 317. ve 321. maddeleri
- 1412 sayılı CMUK’nun 310/3 maddesi
- 5271 sayılı CMK’nun 260/1. maddesi

7. Ceza Dairesi 2015/21343 E. , 2018/64 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 4733 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : Beraat, müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I) Gümrük İdaresi adına hazine vekilinin temyiz talebine göre yapılan incelemede;
Suç tarihi ve ele geçirilen eşyanın niteliğine göre suçtan doğrudan zarar görmeyen Gümrük Müdürlüğü"nün davaya katılmasına karar verilmesi hukuken geçersiz olup, hükmü temyize hak vermeyeceğinden, Gümrük Müdürlüğü adına hazine vekilinin temyiz inceleme isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan CMUK.nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
II) O Yer Cumhuriyet Savcısı’nın temyiz talebine göre yapılan incelemede;
23.12.2011 tarihinde karar verilen hükmü 1412 sayılı CMUK.nun 310/3"te belirtilen 1 aylık yasal süresinden sonra 15.02.2012 tarihinde temyiz etmiş bulunan o yer Cumhuriyet Savcısı’nın temyiz talebinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 317.maddesi uyarınca REDDİNE,
III) 5271 sayılı CMK.nun 260/1. maddesi gereğince katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş bulunan Tütün ve Alkol Piyasası Düzenleme Kurumunun hükmü temyize hakkı bulunduğu gözetilerek yapılan incelemede;
İlk Öğretim okulu karşısında bulunan sanığa ait ... isimli işyerinde yapılan kontrollerde, tezgah üzerinde dışarıdan görülür vaziyette satışa sunulan 24 paket ve iki çeşit bandrolsüz kaçak sigaralar ele geçirildiği olayda, sanığın dava konusu sigaraları ticari mahiyette bulundurduğunun kabulü ile 4733 sayılı Kanunun 8/4. maddesi uyarınca mahkumiyeti yerine yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, TAPDK vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca sair yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA, 08.01.2018 günü oybirliğiyle karar verildi.