Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2016/19196 Esas 2018/1034 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/19196
Karar No: 2018/1034
Karar Tarihi: 05.02.2018

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2016/19196 Esas 2018/1034 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Çocuk mahkemesinde hırsızlık suçundan mahkumiyete hükmedilmiş ve karar temyiz edilmiştir. Yapılan incelemeler sonucunda, hırsızlık suçunun uzlaşma kapsamına alındığı ve suçun işlendiği tarihte yürürlükte olan kanun ile sonradan yürürlüğe giren kanunların hükümlerinin farklı olması durumunda failin lehine olan kanunun uygulanması gerektiği belirtilmiştir. Bu nedenle uzlaştırma işlemleri yerine getirilerek suça sürüklenen çocuğun hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi gerektiği vurgulanmıştır. Karar, bu nedenle temyiz eden tarafın lehine BOZULMUŞTUR. Yukarıdaki kararda, 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu, 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesi ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 7/2 ve 141. maddeleri üzerinde durulmuştur.

17. Ceza Dairesi 2016/19196 E. , 2018/1034 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Hükümden sonra 02/12/2016 tarihinde 29906 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun"un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 253. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendine eklenen alt bendler arasında yer alan ve 5237 sayılı TCK"nın 141. maddesinde tanımı yapılan hırsızlık suçunun da uzlaşma kapsamına alındığının anlaşılması karşısında; 5237 sayılı TCK"nın 7/2. maddesi uyarınca, "Suçun işlendiği zaman yürürlükte bulunan kanun ile sonradan yürürlüğe giren kanunların hükümleri farklı ise, failin lehine olan kanun uygulanır ve infaz olunur" hükmü de gözetilerek 6763 sayılı Kanun"un 35. maddesi ile değişik CMK"nın 254. maddesi uyarınca aynı Kanun"un 253. maddesinde belirtilen esas ve usullere göre uzlaştırma işlemleri yerine getirildikten sonra, sonucuna göre suça sürüklenen çocuğun hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... ve müdafiinin temyiz nedeni bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 05.02.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.