MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 09.09.2013
HÜKÜMLER : Beraat

KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1- Tanık ..., soruşturma aşamasında alınan 09/08/2013 tarihli beyanında tarafların birbirlerine küfür ve hakarette bulunduklarını belirtmesine rağmen, kovuşturma aşamasında, 20/11/2013 tarihli duruşmada alınan beyanında tarafların birbirine bağırdığını, olay yerine uzak olduğu için kimin kime ne dediğini duymadığını belirtmesi karşısında, tanığın beyanları arasındaki çelişki giderilmeksizin eksik inceleme ile karar verilmesi,
2- Sanık ..."in, ..."e karşı işlemiş olduğu hakaret suçu yönünden beraatine karar verilmesine rağmen, aynı kararın (E) bendinde ..."in, ..."e karşı işlemiş olduğu hakaret suçundan dolayı, hakaret suçunun karşılıklı işlenmesi sebebiyle TCK 129/3 uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına dair karar verilerek çelişkili hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri yerinde görülmekle tebliğnameye uygun olarak HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 13/02/2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.