MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Hükmün (6). paragrafında sanığın suçu işledikten sonra yargılama sürecinde gösterdiği pişmanlık dolayısı ile tekrar suç işlemeyeceği konusunda oluşan olumlu kanaate dayanılarak sanığın cezasının ertelenmesine karar verildiği halde, (8). paragrafta sabıka kaydından anlaşılan suç işleme hususundaki eğiliminin nazara alınması nedeniyle yeniden suç işlemeyeceği yönünde kanaat oluşmadığından bahisle cezasının 5237 sayılı TCK"nin 51. maddesi uyarınca ertelenmesine ve 5271 sayılı CMK"nin 231. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına dair karar verilmesi suretiyle hükmün karıştırılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeple, 6723 sayılı Kanunun 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Yasanın 8/1 maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 14/02/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.