Resmi belgeyi bozmak - yok etmek veya gizleme - görevi kötüye kullanma - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2016/8518 Esas 2018/7264 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/8518
Karar No: 2018/7264
Karar Tarihi: 25.09.2018

Resmi belgeyi bozmak - yok etmek veya gizleme - görevi kötüye kullanma - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2016/8518 Esas 2018/7264 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın resmi belgeyi bozmak, yok etmek veya gizleme suçundan beraat ettirilmesine karar verdi. Ancak görevi kötüye kullanma suçundan mahkumiyet kararı aldı ve hükmün açıklanmasını geri bıraktı. Cumhuriyet savcısı, resmi belgeyi bozmak, yok etmek veya gizleme suçundan verilen beraat kararına itiraz etti ancak kanun gereği süresi geçtiği için reddedildi. Görevi kötüye kullanma suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına yapılan itirazın ise temyiz edilemeyeceği belirtildi ve itiraz dilekçesi olarak kabul edilerek dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına iadesi kararlaştırıldı.
Kanunlar:
- 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi
- 1412 sayılı CMUK'un 310. maddesi
- 5271 sayılı CMK'nin 231/12 ve 264/2. maddeleri
- 5560 sayılı Kanun

11. Ceza Dairesi 2016/8518 E. , 2018/7264 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgeyi bozmak, yok etmek veya gizleme, görevi kötüye kullanma
HÜKÜM : Resmi belgeyi bozmak, yok etmek veya gizleme suçundan: Beraat
Görevi kötüye kullanma suçundan: Mahkumiyet ve hükmün açıklanmasının geri bırakılması

A) Sanık hakkında resmi belgeyi bozma, yok etme veya gizleme suçundan verilen beraat hükmüne yönelik Cumhuriyet savcısının temyiz itirazlarının incelenmesi;
5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 310. maddesi hükmüne göre, Asliye Ceza Mahkemesi kararlarını “bir hafta” içinde temyiz etmesi gerektiği halde, 18.06.2014 tarihli hükmü yerel Cumhuriyet savcısının bu süre geçtikten sonra 30.06.2014 tarihinde temyiz ettiği anlaşıldığından, temyiz isteminin aynı Kanun"un 317. maddesi gereğince REDDİNE,
B) Sanık hakkında görevi kötüye kullanma suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına yönelik Cumhuriyet savcısının temyiz talebinin incelenmesi;
Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararların 5560 sayılı Kanun"la değişik 5271 sayılı CMK"nin 231/12. maddesi uyarınca temyizi mümkün olmayıp, itiraza tabi olduğu anlaşılmakla, Cumhuriyet savcısının vaki temyiz isteminin, CMK"nin 264/2. maddesi uyarınca itiraz dilekçesi olarak kabul edilerek gereğinin merciince yerine getirilmek üzere dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE, 25/09/2018 tarihinde oy birliği ile karar verildi.