Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/28838 Esas 2019/6049 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/28838
Karar No: 2019/6049
Karar Tarihi: 21.05.2019

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/28838 Esas 2019/6049 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, Azerbaycan vatandaşı bir kişinin, dolandırıcılık suçlamasıyla yargılandığı ve verilen beraat kararının temyiz edildiği belirtiliyor. Ancak, katılana yapılan tebligat işleminin usulsüz olduğu ve dolayısıyla temyiz başvurusunun süresinde olduğunun kabul edildiği vurgulanıyor. Dosyada yer alan somut olayda, hoca olduğunu söyleyen bir kişinin katılandan para alarak, çocuk sahibi olmasını söz verdiği ve aldığı paralar karşılığında bir avuç buğday, bir avuç toz şeker, bir kolonya, iki muska, bir adet çerçeve gönderdiği iddia ediliyor. Bu durumda, sanığın eyleminin TCK'nın 158/1-a maddesinde düzenlenen “dini inanç ve duyguların istismarı suretiyle dolandırıcılık” suçunu oluşturup oluşturmayacağına karar verilemediği ve üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesi'nin takdir ve değerlendirme görevi olduğu belirtiliyor. Bu nedenle, Asliye Ceza Mahkemesi'nin görevsizlik kararı vermesi gerektiği ancak yargılamaya devam edildiği için kararın bozulduğu ifade ediliyor. Kararda geçen kanun maddeleri ise 7201 sayılı Tebligat Kanunu, Tebligat Tüzüğü'nün 28. maddesi, TCK'nın 158/1-a maddesi ve 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi olarak belirtiliyor.

15. Ceza Dairesi 2017/28838 E. , 2019/6049 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Beraat

Dolandırıcılık suçundan, sanık hakkında verilen beraat hükmü, katılan tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
7201 sayılı Tebligat Kanunu 21/1. ve Tebligat Tüzüğünün 28. maddeleri gereğince, yokluğunda hüküm verilen katılana yapılan gerekçeli karar tebligatında, katılanın hangi komşusuna haber verildiğinin açık ve net olarak tespit edilememesi sebebiyle 21/05/2014 tarihinde yapılan tebliğ işlemi usulsuz olduğundan, katılanın öğrenme üzerine 11/06/2014 tarihli temyiz başvurusunun süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;
Azerbayan vatandaşı olup, ikamet tezkeresi ile Türkiye"de ikamet eden katılanın, uzun zamandır çocuğunun olmadığı ve tedavi için hastaneye gittiği sırada tanımadığı bir kadın tarafından “hoca olduğu ve muska yazdığı” söylenen sanığın ismi ve telefonu verilerek, çocuk sahibi olması konusunda sanığın yardımcı olabileceğini söylediği, bunun üzerine katılanın sanık ile irtibata geçtiği, sanığın da katılanın çocuğu olması için yardım edebileceğini bahanesiyle kandırarak, aldığı paralar karşılığında bir avuç buğday, bir avuç toz şeker, bir kolonya, iki muska, bir adet çerçeve gönderdiği iddia olunan somut olayda, sanığın eyleminin TCK"nın 158/1-a maddesinde düzenlenen “dini inanç ve duyguların istismarı suretiyle dolandırıcılık” suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delilleri takdir ve değerlendirme görevinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, katılanın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca sair hususlar incelenmeksizin BOZULMASINA, 21/05/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.