Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2016/7786 Esas 2017/1254 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/7786
Karar No: 2017/1254
Karar Tarihi: 14.02.2017

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2016/7786 Esas 2017/1254 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davadaki sanığın mahkumiyetine dair verilen hüküm temyiz edilmiş. Temyiz sonucunda, sanığın eşi olan müştekiye yönelik basit kasten yaralama suçunu işlediği ve cezasının yarı oranında artırım yapılmaksızın eksik tayine karar verilmiş. Ayrıca, sanık hakkında mükerrirlere özgü infaz rejimi uygulanması gerektiği fakat hapis cezasının adli para cezasına çevrildiği ve tekerrür hükümlerinin uygulanamayacağı belirtilmiş. 6545 sayılı Kanun'un 81. maddesi ile 5275 sayılı Kanun'un 106/3. maddesinde yapılan düzenlemeye aykırı olarak, infaz yetkisini kısıtlayacak şekilde verilen adli para cezalarının ödenmemesi durumunda hapse çevrileceği kararı verilmiş. Bu nedenlerle, hükmün bozulmasına karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- TCK'nın madde 86/3-a
- 5237 sayılı TCK'nin 58/3. maddesi
- TCK'nin 86/2. maddesi
- TCK'nin 50/2. maddesi
- 6545 sayılı Kanun'un 81. maddesi
- 5275 sayılı Kanun'un 106/3. maddesi
- 6723 sayılı Kanunun 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Yasanın 8/1 maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi

3. Ceza Dairesi 2016/7786 E. , 2017/1254 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
a) Dosya içinde bulunan nüfus aile kayıt tablosuna göre, eşi olan müştekiye yönelik basit kasten yaralama suçunu işleyen sanığın cezasında TCK"nin madde 86/3-a maddesi gereğince yarı oranında artırım yapılmaksızın, yazılı şekilde sanığa eksik ceza tayini,
b) Tekerrüre esas sabıkası bulunması nedeniyle 5237 sayılı TCK"nin 58/3. maddesi gereğince TCK"nin 86/2. maddesinde belirtilen seçenek cezalardan hapis cezasına karar verilen sanık hakkında mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanmasına karar verilmesi gerekirken, hapis cezasının TCK"nin 50/2. maddesine aykırı olarak adli para cezasına çevrilmesi ve sonuç ceza adli para cezası olduğundan sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanamaması,
c) Kabule göre, 28/06/2014 tarihinde Resmi Gazete"de yayınlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun’un 81. maddesi ile 5275 sayılı Kanun’un 106/3. maddesinde; “Hükümlü, tebliğ olunan ödeme emri üzerine belli süre içinde adli para cezasını ödemezse, Cumhuriyet savcısının kararı ile ödenmeyen kısma karşılık gelen gün miktarı hapis cezasına çevrilerek, hükümlünün iki saat çalışması karşılığı bir gün olmak üzere kamuya yararlı bir işte çalıştırılmasına karar verilir. Günlük çalışma süresi, en az iki saat ve en fazla sekiz saat olacak şekilde denetimli serbestlik müdürlüğünce belirlenir. Hükümlünün hakkında hazırlanan programa ve denetimli serbestlik görevlilerinin bu kapsamdaki uyarı ve önerilerine uymaması hâlinde, çalıştığı günler hapis cezasından mahsup edilerek kalan kısmın tamamı açık ceza infaz kurumunda yerine getirilir.” şeklindeki düzenlemeye aykırı olarak, hükümde infaz yetkisini kısıtlayacak şekilde verilen adli para cezalarının ödenmemesi durumunda hapse çevrileceğine karar verilmesi,Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeple, 6723 sayılı Kanunun 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Yasanın 8/1 maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 14/02/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.