Genel güvenliği tehlikeye sokacak şekilde taksirle yangına neden olma - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2013/2124 Esas 2014/3426 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/2124
Karar No: 2014/3426
Karar Tarihi: 18.02.2014

Genel güvenliği tehlikeye sokacak şekilde taksirle yangına neden olma - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2013/2124 Esas 2014/3426 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Marmaris 3. Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir dava sonucunda, sanığın tali derecede kusurlu olduğu belirtilen olayda, elektrik hattının hangi tarihte ve kim tarafından yapıldığı, periyodik bakım çalışmalarının hangi tarihte başlayacağı ve kimin bu konuda görevli olduğunun belirlenmeden, eksik araştırma ile hüküm kurulduğu gerekçesiyle karar bozuldu. Kararda, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesine atıfta bulunuldu.
Kanun maddeleri detaylı açıklama:
- 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi: Ceza Muhakemesi Usulü Kanunu'nun yargılamayı yenileme halleri başlıklı 8. maddesinin birinci fıkrasının birinci cümlesinde belirtilen hallerden birinin varlığı halinde, kararın yenilenmesine karar verilir.
- CMUK'nun 321. maddesi: Mahkemece verilen hükümlerin sonradan meydana gelen veya bilinen yeni bir vakıa veya delil karşısında değiştirilmesi veya kaldırılması için, o karar veren mahkemenin başkanına veya heyet veya üyelerine veya Cumhuriyet savcısına veya ilgililerden birine veya müdafaa yerine geçen kimselere veya resmi bir görevliye başvurulduğunda, o birimce yeniden yargılama yapılır.

8. Ceza Dairesi 2013/2124 E. , 2014/3426 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 8 - 2012/179049
MAHKEMESİ : Marmaris 3.. M..
TARİHİ : 19/03/2012
NUMARASI : 2007/31 (E) ve 2012/215 (K)
SUÇ : Genel güvenliği tehlikeye sokacak şekilde taksirle yangına neden olma

Gereği görüşülüp düşünüldü:

TEDAŞ Marmaris ilçe işletme müdürlüğünün 30.10.2007 gün ve 1136 sayılı yazısında, sanığın yüklenici firma olan Aktif Elektrik Enerji Şirketinin elemanı olduğu belirtildiği halde, 06.05.2009 tarihli bilirkişi heyeti raporundan yangının TEDAŞ"ın ihmal ve kusuru sonucu meydana geldiğinin, TEDAŞ işletme şefliğinde sorumlu mühendis olan sanığın tali derecede kusurlu olacağının belirtilmesi karşısında, sanığın kusurunun tespiti bakımından dava konusu yerde bulunan elektrik hattının hangi tarihte ve kim tarafından yaptırıldığı, bu hattın periyodik bakım çalışmalarının hangi tarihte başlayacağı, bakım ve onarımın hangi işletme müdürlüğü veya şirketin sorum- luluğu dahilinde bulunduğu, suç tarihinde bu hususta kimin görevli olduğu kesin biçimde saptanarak buna göre teknik bilirkişilerden yeniden rapor alınıp sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden, yazılı biçimde eksik araştırma ile hüküm kurulması,

Yasaya aykırı sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görül- müş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 18.02.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.