Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2016/8576 Esas 2018/7259 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/8576
Karar No: 2018/7259
Karar Tarihi: 25.09.2018

Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2016/8576 Esas 2018/7259 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın resmi belgede sahtecilik suçundan mahkumiyetine karar vermiştir. Ancak, sanığın haklarına ilişkin koşullu salıverilme tarihi göz önünde bulundurulmamış ve infaz aşamasında yeniden değerlendirilmesi gerektiği belirtilmiştir. Tekerrüre esas sabıkası olan sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmaması aleyhe temyiz edilmemiş ve bu nedenle bozma sebebi sayılmamıştır. Kararda, yargılama giderleri ve terkin edilen miktarların eksik hesaplanması sebebiyle hazineye yüklenmesine karar verilmiştir. Kanun maddeleri olarak TCK’nin 53. maddesinin 1. fıkrasının (c) bendi, Anayasa Mahkemesinin 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararı, CMK’nin 324/4. maddesi, 6352 sayılı Yasanın 100. maddesi, 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi, ve 5271 sayılı CMK'nin 324/4. maddesi yer almaktadır.

11. Ceza Dairesi 2016/8576 E. , 2018/7259 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet

5237 sayılı TCK’nin 53. maddesinin 1. fıkrasının (c) bendinde yer alan haklardan sanığın sadece kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri yönünden koşullu salıverilme tarihine kadar uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi isabetsizliğinin Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarihli 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararı ile birlikte infaz aşamasında yeniden değerlendirilmesi mümkün görülmüş; tekerrüre esas sabıkası bulunan sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmaması aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni sayılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Yargılama gideri olarak hesaplanan miktarın CMK"nin 324/4. maddesine 6352 sayılı Yasanın 100. maddesiyle eklenen değişiklik doğrultusunda terkin edilecek miktar olan 20,00 TL"nin altında kaldığının anlaşılması karşısında, hazineye yükletilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden duruşma yapılmasını gerektirmeyen bu hususun aynı Kanun"un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasından yargılama giderlerine ilişkin bölüm çıkarılarak yerine “8,00 TL yargılama giderinin inceleme tarihi itibarıyla 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun"un 106. maddesindeki terkin edilmesi gereken tutardan -20,00 TL"den- daha az olması nedeniyle 5271 sayılı CMK"nin 324/4. maddesi gereğince hazine üzerinde bırakılmasına" ibaresinin yazılması suretiyle, sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 25.09.2018 tarihinde oy birliği ile karar verildi.